2-05-23540/1

Tsiviilasi nr.2-05-23540/21 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. august 2006 Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg tsiviilasi O.Phagi C.Pvastu abielu lahutamises, lapse elukoha määramises, vanema õiguste äravõtmises ja elatise väljamõistmises ning kohtukulude hüvitamises. menetlusosalised hageja: O.P, kohtuistungil osales isiklikult kostja: C.P kohtuistungil osales isiklikult puudutatud isikud: R.P elab O.P juures kohtuistungi aeg
2. august 2006 asjaolud Hageja ja kostja abielu on sõlmitud märtsil 2005, mille kohta on Tallinna Perekonnaseisuametis koostatud abieluakt nr. Poolte kooselust on sündinud tütar R.P. Poolte kooselu on lõppenud; laps elab hageja juures. Pooled sõlmisid lapse ülalpidamiseks elatise määramises kokkuleppe. Hageja loobus kostjalt vanema õiguste äravõtmise nõudest. hageja nõue ja selle põhjendus Hageja palub abielu lahutada ja määrata lapse elukohaks tema elukoht. Hageja väitel on abielulised suhted lõppenud; pooled elavad lahus; hageja abielu jätkata ei soovi. Hageja väidab, et kostja ei ole võtnud osa lapse kasvatamisest ja ülalpidamiskulude kandmisest. 2 kostja seisukoht Kostja on abielu lahutamisega ja lapse elukoha määramisega nõus. Kostja väidab, et ei ole lapse kasvatamisest ja ülalpidamisest osa võtnud põhjusel, et hageja on teinud talle takistusi lapsega suhtlemisel. puudutatud isikute seisukohad linn ja vald on koostöös alustanud vanemate lepitusmenetlusega. Kohtule esitatud seisukoha järgi on vanemate suhted pingelised, mis on saanud takistuseks lapsega suhtlemisel. R.P esindaja seisukoha järgi on lapse huvides elatise väljamõistmine ja vanemate osalemine lepitusmenetluses. kohtu seisukoht Perekonnaseaduse (Pe.S) § 29 lg. 2 järgi lahutab kohus abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hinnanud uuritud tõendeid kogumis leiab kohus, et hagi abielu lahutamises on põhjendatud, tõendatud ja tuleb rahuldada. Poolte seletustega on tõendatud, et abielusuhted on lõppenud. Abikaasad elavad lahus; abielu jätkata ei soovi, seega on abielu jätkamine võimatu. Poolte vahel ei ole vaidlust lapse elukoha määramises; lapse elukohaks hageja elukoha määramine on kooskõlas lapse huvidega. Pooled on elatises maksmises sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Hageja esitas avalduse, milles teatas vanema õiguste äravõtmise hagist loobumisest. Avaldus on võetud toimikusse. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 428 lg. 1 p. 3 lõpetab kohus otsust tegemata menetluse, kui hageja loobus hagist ja kohus võtab loobumise vastu. Kohus leiab, et hagist loobumine põhineb seadusel ja tuleb vastu võtta; alust loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks ei ole. Kostja poolt esile toodud takistused lapsega suhtlemise korral kuuluvad lahendamisele lepitusmenetluse käigus. Kohus peab vajalikuks märkida, et lepitusmenetlus toimub lapse huvides. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 428 lg. 1 p. 3 ja 4; 429; 430, 431; 433 lg. 1; 436, 438, 439, 441-442 ja perekonnaseaduse §-st 29 lg. 2 ja 3 kohus 3 o t s u s t a s: hagi rahuldada. Lahutada O.P ja C.P abielu, mis on sõlmitud märtsil 2005 ja mille kohta on Tallinna Perekonnaseisuametis koostatud abieluakt nr. Määrata R.P elukohaks O.P elukoht. Kinnitada kompromiss alljärgnevas. C.P maksab O.P’le (arveldusarve elatist R.P ülalpidamiseks igakuuliselt jooksva kuu 15.kuupäevaks summas 2 000.00 (kaks tuhat) krooni alates 8.augustist 2006 (esimese maksega 15.augustil 2006 summas 1 483.85 krooni) kuni lapse täisealisuseni või elatise suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras. Võtta vastu hageja loobumine hagist ja lõpetada menetlus O.P hagis C.P vastu vanema õiguste äravõtmises. Mõista välja C.P O.P kasuks 420 (nelisada kakskümmend) krooni kohtukulude katteks. Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Selgitada, et juhul, kui pooled ei taotle kaebuse lahendamist istungil võib ringkonnakohus apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik