2-06-9639/2

2-06-9639 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-9639 Tsiviilasi H.A hagi A-L. S vastu 37 375 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende Hageja H.A (isikukood xxx; elukoht xxx ) Kostja A-L. S (isikukood xxx; elukoht xxx) esindajad Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista A-L. S 37 375 (kolmkümmend seitse tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni H.A kasuks.
4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta A-L. S kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber
5. Otsus on avalikult teatavaks tehtud 27.09.2006.a. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 21.04.2006.a. esitas H.A hagi A-L. S vastu 17 925 krooni väljamõistmiseks. 17.05.2006.a. ja 27.07.2006.a. esitas hageja nõude suurendamise avalduse. Hageja palub kostjalt välja mõista 17.01.2006.a. kostjaga sõlmitud kokkuleppe alusel 37 375 krooni ja kohtukulud. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai määruse kätte 23.08.2006.a. Kostja vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 17.01.2006.a. kokkuleppest nähtuvalt võlgneb kostja hagejale põhivõla 20 000 krooni, intressi 5 000 krooni ja leppetrahvi 5 000 krooni. Vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg-le 6 ei ole lubatud nõuda viivist intressiga tasumise viivitamise korral. Kostja on tasunud hagejale oma kohustuse katteks 5 000 krooni. Tulenevalt VÕS § 88 lg-st 8 loeb kohus nimetatud 5 000 krooni tasutuks intressi katteks. Seega on hagejal õigus nõuda kostjalt ülejäänud summade tähtajaks tasumata jätmisel viivist poolte vahel kokkulepitud määras. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse §-le 30 ja § 76 lg-le
6. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel
7. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Gerty Pau Kohtunik