3-03-111/3

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lilianne Aasma, Kaire Pikamäe ja Ivo Pilving Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2006, Tallinn Haldusasja number 3-03-111 Haldusasi OÜ * kaebus Tallinna Juriidiliste Isikute Maksuameti 26.08.2003 maksuotsuse nr 4.2-01.1/15314 ja Maksuameti 24.11.2003 vaideotsuse nr 530 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 20.04.2005 otsus haldusasjas nr 3199/2004 Menetluse alus ringkonnakohtus OÜ * apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta OÜ * apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu
2. aprilli 2005 otsuse peale haldusasjas nr 3-03-111 (endine 3-199/2004) läbi vaatamata. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 39 lõigete 2 ja 3 alusel on apellandil õigus taotleda menetluse uuendamist, kui istungilt puudumiseks oli mõjuv põhjus, millest ei saanud õigel ajal kohtule teatada. Apellant peab mõjuva põhjuse olemasolu ja teatamise võimatust põhistama. Menetluse uuendamise avalduse võib apellant esitada ringkonnakohtule 10 päeva jooksul kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest arvates. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. 3-03-111 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tallinna Halduskohtu 20.04.2005 otsusega haldusasjas nr 3-199/2004 jäeti rahuldamata OÜ * kaebus Tallinna Juriidiliste Isikute Maksuameti 26.08.2003 maksuotsuse nr 4.2-01.1/15314 ja Maksuameti 24.11.2003 vaideotsuse nr 530 tühistamiseks. OÜ * esitas Tallinna Halduskohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse ning soovis asja läbivaatamist kohtuistungil ja esindaja kaudu istungist osa võtta. Tallinna Ringkonnakohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 26.04.2006 kell 12.00 ning väljastas menetlusosalistele kohtukutsed. Apellandi lepinguline esindaja taotles 20.04.2006 asja arutamise edasi lükkamist põhjusel, et ta on seotud samal päeval kriminaalasja arutamisega Tartu Ringkonnakohtus. Apellandi seaduslik esindaja ei ilmunud ringkonnakohtu istungile. Tallinna Ringkonnakohus määras kohtuistungi toimumise uueks ajaks 27.09.2006 kell 12.00 ning väljastas 28.04.2006 menetlusosalistele kohtukutsed. Apellandi seaduslik ja lepinguline esindaja on kohtukutsed kätte saanud, kuid ei ole ilmunud kohtuistungile ega teatanud ilmumata jätmise mõjuvast põhjusest. Vastustaja esindaja taotles jätta apellatsioonkaebus läbi vaatamata. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED HKMS § 40 lg 4 sätestab, et kui apellant kohtuistungile ei ilmu ega ole teatanud ilmumata jätmise mõjuvast põhjusest või ei ole seda põhistanud, võib kohus vastustaja taotlusel jätta kaebuse läbi vaatamata; kohus ei jäta kaebust läbi vaatamata, kui apellant ei taotlenud asja läbivaatamist kohtuistungil või palus kohut lahendada kaebus istungil tema osavõtuta. Käesoleval juhul soovis apellant asja arutamist kohtuistungil ja oma esindaja kaudu sellest osa võtta. Eeltoodu alusel jätab ringkonnakohus OÜ * apellatsioonkaebuse läbi vaatamata. Kaire Pikamäe Ivo Pilving Lilianne Aasma 2