← Eesti

3-05-22/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2006. a, Tallinn Haldusasja number 3-05-22 (endine nr 3-41/2005) Haldusasi T.L. kaebus Tarbija

§ 24lg 1 p 2 ja lg 2).

RESOLUTSIOON 2. Jätta T.L. võimalikud kohtukulud tema enda kanda (

§ 93lg 4).

3. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on protsessiosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevast (

§ 24lg 3, § 31 lg 3 ja 6).

KOHUS LEIAB:

  1. jaanuari 2005 määrusega võttis kohus T.L. kaebuse menetlusse ja tegi teatavaks kohtuistungi aja – 05.04.
  2. a. kell 10.
  3. Määratud ajal T.L. kohtuistungile ei ilmunud seoses oma väidetava ootamatu haigestumisega. Kohus määras uueks istungi ajaks 17.08.2005 kell 10.
  4. 15.08.2005 määrusega lükkas kohus Tarbijakaitseameti taotlusel ka 17.08.2005 kella 10.00-ks planeeritud istungi edasi ja tegi teatavaks uue kohtuistungi aja – 29.11.2005 kell 10.
  5. Nimetatud ajal kohtuistungile T.L. samuti ei ilmunud, kuna 28.11.2005 oli T.L. esitanud kohtule avalduse, milles ta soovis „lõpetada hagi Tarbijakaitseameti suhtes“.
  6. Kohus tõlgendas avaldust kui kaebaja soovi oma kaebusest loobuda. Et kaebaja ei olnud aga kinnitanud, et ta on teadlik loobumise õiguslikest tagajärgedest, siis saatis kohus T.L.le 30.11.2005 kohtunõude. Kohus selgitas kaebajale kaebusest loobumise õiguslikke tagajärgi ja palus kaebajal kohtule viivitamatult teatada, kas kohus on tema tahet õigesti mõistnud. Kohus märkis, et kaebaja jaoks asja lihtsustamise huvides loeb kohus kaebajapoolse nõustumise märgiks ka asjaolu, kui T.L. ei ole 5 päeva jooksul kohtunõude saamisest kohtule vastanud.
  7. T.L. on saanud talle korduvalt saadetud kohtunõude kätte alles 23.03.
  8. Kuni käesoleva ajani ei ole ta kohtunõudele vastanud. Eeltoodust tulenevalt tuleb asuda seisukohale, et kohus oli tema tahet õigesti tõlgendanud ja kaebaja soovib käesoleva haldusasja menetluse lõpetamist seoses tema loobumisega oma kaebusest. 6.

§ 21

lg 1 kohaselt kaebuse esitajal on õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil. Halduskohus võtab loobumise vastu, kui see ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi. Sama paragrahvi lg 4 järgi kaebusest loobumise kinnitab kohus määrusega, millega lõpetab asja menetluse. Vastavalt

§ 24

lg 1 p-le 2 halduskohus lõpetab menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu. Sama paragrahvi lg 2 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega ja menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. 7. Kohus on seisukohal, et antud juhul on võimalik loobumine vastu võtta, kuna see ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi. Järelikult kuulub menetlus lõpetamisele. Hurma Kiviloo Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.