2-05-23327/4

2-05-23327 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Margo Klaar Määruse tegemise aeg ja koht 06.10.2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-23327 Tsiviilasi P.M. avaldus 15.11.2005 trahvimääruse peale registriasjas nr Ä 45771/M1 Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu (kuni 01.01.2006 Tallinna Linnakohtu) kohtunikuabi 15.11.2005 trahvimäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik P.M. määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Edasikaebe kord Määruse peale ei saa TsMS § 601 lg 8 järgi edasi kaevata. RESOLUTSIOON Jätta Harju Maakohtu (kuni 01.01.2006 Tallinna Linnakohus) kohtunikuabi 15.11.2005 trahvimäärus registriasjas nr Ä 45771/M1 muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Menetluse käik P.M. on OÜ S. juhatuse liige. 05.10.2005 tegi Tallinna Linnakohtu registriosakond talle ÄS § 71 lg 1 alusel trahvihoiatuse

1. a majandusaasta aruande esitamata jätmise eest ja määras esitamise viimaseks tähtajaks 19.10.
2. Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi tegi 15.11.2005 trahvimääruse, millega trahvis ÄS § 71 alusel aastaaruande esitamata jätmise eest OÜ S. juhatuse liiget P.M. trahviga 2 700 krooni. 01.12.2005 esitas kaebaja registriosakonnale avalduse trahvist vabastamiseks ja selgitas, et aruanne viidi tähtaegselt äriregistri ruumides asuvasse kasti. Avalduse esitamise seisuga on aruanne esitatud teistkordselt. Kohtunikuabi avaldust ei rahuldanud ja edastas avalduse lahendamiseks kohtunikule. Harju Maakohus luges 27.06.2006 määrusega avalduse määruskaebuseks TsMS § 663 lg 3 mõttes, jättis selle rahuldamata ning edastas ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjalidega, leidis, et määruskaebuse väited ei anna alust kohtunikuabi trahvimääruse tühistamiseks. TsMS § 660 lg 1 ja 663 lg-te 6 ja 7 järgi tuleb alates 01.01.2006 kohtunikuabi määrusele esitatud avaldus lugeda määruskaebuseks ja kuna maakohtu kohtunik seda ei rahuldanud, siis on avaldus (määruskaebus) õigesti edastatud läbivaatamiseks ringkonnakohtule. Trahvimise õigsuse üle otsustamisel tuleb kohaldada kuni 01.01.2006 kehtinud äriseadustiku sätteid. ÄS § 71 lg-te 1 ja 11 alusel võis seaduses ettenähtud andmete registripidajale esitamata jätmise või valeandmete esitamise korral otsuse tegemiseks pädev isik eelnevalt trahvimisest hoiatamata määrata ettevõtjale või kõigile andmete esitamiseks kohustatud isikutele rahatrahvi kuni 400 päevapalga ulatuses. ÄS § 179 lg 4 järgi pidi osaühingu juhatus esitama äriregistrile majandusaasta aruande mitte hiljem kui kuue kuu möödudes majandusaasta lõpust. Registripidaja on OÜ S. juhatuse liiget P.M. hoiatanud
3. aruande esitamata jätmise tagajärgede eest ja määranud aruande esitamise tähtajaks 19.10.
4. OÜ S. aruannet äriregistrile tähtajaks ei esitatud. P.M. on avalduses (määruskaebuses) teatanud, et ta toimetas aruande õigeaegselt äriregistris asuvasse kasti. Ringkonnakohus leiab, et eeltoodud väide on paljasõnaline. Kaebaja ei täpsusta, millal ta 2004 a aastaaruande äriregistrile üle andis. Pärast 19.10.2005 aruande esitamine ei ole tähtaegne ja ei anna alust trahvist vabastamiseks. Eeltoodust tulenevalt tuleb avaldus (määruskaebus) jätta rahuldamata. M. Klaar Kohtunik 2