2-06-792/4

2-06-792 KOHTUMÄÄRUS Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 25.september 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-792 Tsiviilasi AShagi T.Lvastu 280 531,95 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja volitatud esindaja vandeadvokaat I.S Kostja T.L Kostja volitatud esindaja vandeadvokaat A.P. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine. Kohtuistungi toimumise aeg 24.august 2006.a, avalik istung RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus AShagis T.Lvastu 280 531,95 krooni nõudes.
2. Kinnitada poolte kompromiss järgmises sõnastuses: 2.1 Kostja kohustub tasuma hagejale 150 000 (ükssada viiskümmend tuhat) krooni. Nimetatud summa kannab T.LHarju Maakohtu tagatiskontole Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221013921094, viitenumbriga 3100057358 hiljemalt 22.09.2006.a. 2.2 Käesoleva kompromissi allkirjastamisega kinnitab AS et peale kompromissi täitmist puuduvad AS-il nõuded T.Lvastu seoses tsiviilasjaga nr 2-06-792 ning pooltevahelised võlasuhted loetakse lõppenuks. 2.3 Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.4 Pooled on kokku leppinud, et vähendavad kompromissi kinnitamise määrusele edasikaebamise tähtaega viiele päevale. 2.5 Pooled on teadlikud, et Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
3. Harju Maakohtu kinnistusosakonnal tühistada 17.01.2006.a Harju Maakohtu määrusega seatud hagi tagamise abinõu ning kustutada Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosast nr 2902501 T.L kuuluvale ¼ mõttelisele osale seatud hüpoteek summas 400000 (nelisada tuhat) krooni, mis oli seatud ASkasuks. 1 2-06-792
4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada peale määruse jõustumist AS arveldusarvele nr 221016929637 Hansapangas tema poolt tasutud riigilõivust 50%, s.o summa 7 375 (seitse tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni, mis on tasutud 16.01.2006.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2900072123, selgitus „Riigilõiv hagi eest Tarmo Laur“.
5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada peale määruse jõustumist ASarveldusarvele nr 221016929637 Hansapangas tema poolt tasutud hagi tagamise kautsjon summas 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni, mis on tasutud 16.01.2006.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2900072123, selgitus „hagi tagamise kautsjon T.L“. Määrus väljastada pooltele ja peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele ning Harju Maakohtu Kinnistusametile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus 24.08.2006.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale 150 000 krooni ning kannab nimetatud summa hiljemalt 22.09.2006.a Rahandusministeeriumi tagatiskontole. Kohtukulud jäävad vastavalt poolt kokkuleppele kummagi poole enda kanda. Pooled on kokku leppinud, et vähendavad kompromissi kinnitamise määrusele edasikaebamise tähtaega viiele päevale. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 432 ja
6. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus, tutvunud hageja taotlusega 50% riigilõivu tagastamiseks ning leiab, et hageja poolt tasutud riigilõivust 14 750 kroonist tuleb talle peale käesoleva määruse jõustumist tagastada 50%, mis on 7 375 krooni, kuna kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et tasutud riigilõivust tagastatakse pool, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled palusid kohtuistungil tühistada kompromissi kinnitamisel ka hagi tagamise abinõu, mille kohus seadis 17.01.2006.a määrusega ning hageja taotles tagastada temale hagi tagamise kautsjon summas 20 000 krooni. 2 2-06-792 TsMS § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Mitterahalise hagi tagamise võib raha maksmise vastu tühistada või muuta üksnes hageja nõusolekul või mõjuval põhjusel; lg 4 järgi tühistab kohus hagi tagamise, kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus leiab, et hagi tagamise abinõu tuleb peale käesoleva määruse jõustumist tühistada ning hagi tagamise kautsjon tuleb hagejale kooskõlas TsMS § 149 lg 5 tagastada. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 25.09.2006.a Ärakiri õige Kohtunik 3