2-05-22276/7

2-05-22276 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2006.a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-22276 Tsiviilasi X hagi Y vastu ostusumma vähendamise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende hageja X hageja esindaja vandeadvokaat Vahur Krinal (OÜ Rüütli Advokaadibüroo, Rüütli 14-214, 80010 Pärnu); kostja Y kostja esindaja advokaat Margus Mõttus (OÜ Advokaadibüroo Sirje Must, Õpetaja 9, 51003 Tartu).
2. september 2006.a Istungisekretär Astrid Sägi esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-22276 X hagis Y vastu ostusumma vähendamise nõudes. Kinnitada X ja Y vahel 13.09.2006.a sõlmitud järgnev kompromiss järgmiselt: Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kompensatsiooni 6972,40 krooni Aardla 4a-5 Tartu, korteriomandi kanalisatsiooni renoveerimistööde eest ning 1102,60 krooni kanalisatsiooniummistuse likvideerimise eest. Kokku tasub kostja hagejale kompensatsiooni 8075 krooni (kaheksa tuhat seitsekümmend viis krooni). Nimetatud summa tasub kostja hageja arveldusarvele nr 221011492363 Hansapangas, hiljemalt
3. septembriks
4. a. Lisaks võtab kostja endale kohustuse kõrvaldada Aardla 4a-5 korteri dušširuumis elektrivoolu leke hiljemalt 2 kuu jooksul kokkuleppe sõlmimisest, s.o hiljemalt
5. novembriks
6. a. Elektrivoolu lekke kõrvaldamine fikseeritakse poolte vahel kirjalikult. Nimetatud kohustuse täitmata jätmisel või rikkumisel on kostja kohustatud hagejale tasuma kompensatsiooni 4000 (neli tuhat) krooni. Hageja kohustub võimaldama kostjal nimetatud kohustuse täitmise ning juurdepääsu korterile elektrivoolu lekke kõrvaldamiseks eelnevalt kokkulepitud ajal. Pooled kinnitavad, et eelnimetatud kohustuste täitmisel ei ole neil kohtu menetluses olevast hagiavaldusest tulenevalt üksteise vastu mingeid nõudmisi. Pooled on kokku leppinud, et määruse peale, millega kohus kinnitab käesoleva kompromissi, on poolel õigus esitada määruskaebus 3 päeva jooksul, alates kohtumääruse avalikult teatavakstegemisest, vastavalt TsMS § 661 lg
7. Tagastada X arveldusarvele nr 221011492363 Hansapanka X poolt
8. detsembril 2005.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapanka viitenumbriga 2900072699 tasutud 2450,00 kroonisest riigilõivust pool st. 1225 (üks tuhat kakssada kakskümmend viis) krooni. Määrus saata täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Pooled esitasid kohtuistungil kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-05-22276 ostusumma vähendamise nõudes. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada talle pool tema poolt tasutud riigilõivust. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et hageja X taotlus poole riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on teinud kindlaks, et X on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 2450,00 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapanka viitenumbriga
9. Kuna kohus on kinnitanud poolte poolt esitatud kompromissi, siis on põhjendatud TsMS § 150 lg 2 alusel tagastada X arveldusarvele nr 221011492363 Hansapanka pool tasutud riigilõivust st. 1225 krooni. Kohtunik 2 3