2-06-4211 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 14. august 2006. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus mene

§ 49

on mõlemal vanemal laste suhtes võrdsed õigused ja kohustused.

§ 61

lg 2 kohaselt elatis määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest.

§ 61

lg 3 sätestab, et vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta.

§ 61

lg 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vastavalt Vabariigi Valitsuse

1. detsembri 2005.a määrusele nr 328 on alates
2. jaanuarist 2006.a kuupalga alammääraks täistööaja korral 3000 krooni. Seega tulenevalt

§ 61lg 4, ei või alates 01.

jaanuarist 2006.a olla elatis väiksem kui 1500 krooni. Arvestades eeltoodut, rahuldab kohus tagaseljaotsusega X hagi Y vastu elatise väljamõistmiseks ja elatise suurendamise nõudes. Kohus suurendab Tartu Maakohtu 08. mai 2000.a otsusega tsiviilasjas nr 2-194/00 Y X kasuks lapse ülalpidamiseks väljamõistetud elatise suurust. Samuti mõistab kohus välja Y elatise X kasuks lapse ülalpidamiseks.

§ 70kohaselt mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest.

Kohtusse on käesolev hagi esitatud

1. veebruaril 2006.a, millest alates tuleb kostjalt lapse ülalpidamiseks väljamõistetud elatise summat suurendada ja lapse ülalpidamiseks elatis välja mõista. 2 Kohus mõistab Y alates
2. veebruarist 2006.a välja elatise X kasuks xxx ülalpidamiseks 1500 krooni kuus kuni xxx täisealiseks saamiseni ja xxx ülalpidamiseks 1500 krooni kuus kuni xxx täisealiseks saamiseni . Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele. MENETLUSKULUDE JAOTUS TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja. Kohtunik 3