KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 1. september 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-622 Tsiviilasi R.Lavaldus lapsega suhtle

) § 477 lg-le 1 hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt

§ 429

lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta

§ 429

lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastab kohus pool menetluses tagastatud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Vastavalt

§ 150lg-le 3 tagastatakse riigilõiv riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega.

Avaldaja on 06.11.2005.a. maksekorraldusega arvelduskontolt nr 10010016242010 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga 2900072592 tasunud riigilõivu 60 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, selgitusega „Lapsega kohtumise korra määramine K.L. Avaldaja esindaja V.K on 04.01.2006.a. maksekorraldusega arvelduskontolt nr 10010088578013 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga 2900072123 tasunud riigilõivu 140 krooni samale Rahandusministeeriumi arvelduskontole, selgitusega „lapsega kohtumise korra määramine K.L L.L lisaks R.Leest”. Avaldajale kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o. 100 krooni.

§ 429

lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Puudutatud isiku K.Pesindaja teatas 30.08.2006.a. kohtule elektronposti teel, et ei oma täiendavaid nõudmisi seoses avaldusest loobumisega. Puudutatud isikul ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamise kohta ning menetluskulude väljamõistmist avaldajalt ei soovi. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada. Viivi Villemson Kohtunik 2