Obsah (4)

§ 162§ 163§ 66§ 65

2/22-260/03 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2006, Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2/22-260/03 Tsiviilasi OÜ(pankrot

) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 162lg 1 p.

2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud.

§ 163

lg 1 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite vastavalt käesoleva paragrahvi lõikele 2. Nimetatud paragrahvi lg 2 sätestab, et vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest. 12.07.2006 haldur vastava teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ka avaldas ja millele vastuväidete esitamise tähtaeg oli 24.07.2006.a. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Põhivahendite ja väikevahendite tervikvara müügist laekus 36 000 krooni. Riiuli müügist laekus 1000 krooni. Realiseerimistähtaja mitteületanud ravimite ja tarbekosmeetika müügist laekus 44 346 krooni. Seega on pankrotivara müügist laekunud 81 346 krooni. Andmed §-s 146 (pankrotimenetlusega seotud väljamaksed) nimetatud väljamaksete kohta. Ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks: 15 000 krooni (alus: Tallinna Linnakohtu 03.03.2003.a. otsus) ja ajutise halduri tasult arvestatud sotsiaalmaks 33 % summas 3960 krooni; Pankrotitoimkonna esimehe tasu 14 400 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 33 % summas 4752 krooni (alus: võlausaldajate 25.03.2003.a. üldkoosoleku otsus ja Tallinna Linnakohtu 02.04.2003.a. määrus); Pankrotitoimkonna kahe liikme tasud kokku summas 18 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 33 % summas 5940 krooni (alus: võlausaldajate 25.03.2003.a. üldkoosoleku otsus ja Tallinna Linnakohtu 02.04.2003.a. määrus); Bürookulud (s.h. kulutused bürootarvetele, telefonile, faksile, mobiiltelefonile, koopiamasinale, postiteenusele, tasuliste teadaannete kuulutustele väljaandes Ametlikud Teadaanded, sekretäriteenusele, ruumide rendile võlgniku raamatupidamise dokumentide ja pankrotimenetlusega seotud dokumentide ladustamiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, transpordikulud jms, alus:

§ 66

lg 1): 26 000 krooni; Pankrotihalduri tasu: 34 741,25 krooni (alus:

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus /…/ olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna nõusoleku.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmise tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Halduri tasu on arvestatud lähtuvalt Justiitsministri 18.12.2003.a. määrusest nr 71 § 4 lg

1. Halduri taotlusega määrata talle lõplikuks tasuks 34 741,25 krooni on nõustunud ka pankrotitoimkond täies koosseisus oma 28.09.2004.a. koosolekul, võlgniku juhatuse liige on andnud oma kirjaliku nõusoleku 29.09.2004.a. Koopia toimkonna koosoleku protokollist ja võlgniku juhatuse liikme kirjalik nõusolek on kohtule esitatud koos 27.01.2006.a. ettepanekuga). Halduri tasult arvestatud sotsiaalmaks moodustab 11 465 krooni. Kokku moodustavad OÜ (pankrotis) pankrotimenetlusega seotud väljamaksed 134 258,25 krooni. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: I. järgu nõuded: OÜ väljamakse summas 34 814,60 krooni, jaotis järgus 100 % Andmed iga pandieseme müügist saadud kohta: Põhivahendite ja väikevahendite tervikvara müügist laekus 36 000 krooni koos käibemaksuga, riiuli müügist laekus 1000 krooni koos käibemaksuga, realiseerimistähtaja mitteületanud ravimite ja tarbekosmeetika müügist tervikvarana laekus 44 346 krooni koos käibemaksuga. 2 Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Pankrotimenetluse ajal laekus debitoorne võlgnevus Eesti Haigekassast kokku 83 595,65 krooni. OÜ(pankrotis) arvelduskontol enne pankroti väljakuulutamist olnud jääk summas 7141,88 krooni ja sularaha jääk kassas 5479,40 krooni. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: OÜ (pankrotis) omas pankrotivarana apteegisisustust apteegis asukohaga, ning ravimeid ja tarbekosmeetikat. Tegemist oli spetsiaalsetesse ruumidesse projekteeritud mööbliga. Apteegiruumide rendileandja –OÜ – oli juba enne pankrotimenetluse algust (s.o. 20.12.2002.a.) OÜ-le teatanud rendilepingu ühepoolsest ülesütlemisest. Pärast pankrotimenetluse algatamist teatas OÜ ajutisele haldurile, et soovib ruumide vabastamist. Läbirääkimiste tulemusena selgus, et OÜ soovib apteegiruumid välja rentida uuele rentnikule –i AS-le. Kuna pankrotivara – apteegi mööbli demonteerimine ei olnud otstarbekas ja samas ei lubanud ka Ravimiseadus apteegis olevaid ravimeid apteegist välja viia, andis ajutine pankrotihaldur 23.01.2003.a. apteegi mööbli tasuta kasutamisõigusega vastutavale hoiule AS-le. Mööbli tasuta kasutamisõigusega kaasnes AS-l kohustus säilitada apteegiruumides OÜ-le kuuluvaid ravimeid ja tarbekosmeetikat. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud * OÜ summas 1093,58 krooni *OÜ summas 940 185,40 krooni; *Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu summas 71 323 krooni; * summas 161 608,90 krooni; *AS ummas 479 597,60 krooni; *Kohtutäitur R.S summas 24 144 krooni; * OÜ võlanõue summas 80 539,80 krooni; *AS Transital summas 12 893,55 krooni; * OÜ summas 389 843,73 krooni; * AS summas 3714,86 krooni; *AS summas 4662,20 krooni; *AS summas 2064,35 krooni; * AS summas 3027,74 krooni; *T.P summas 5 836,76 krooni; *M.V summas 4 903,34 krooni; *K.T summas 2 380,73 krooni; *K.M summas 7 377,55 krooni; *R.P summas 43 295 krooni; * AS summas 1851,79 krooni; *AS summas 372 498,70 krooni; *OÜ summas 2736 krooni. Kokku jäi OÜ(pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata nõudeid summas 2 615 578,58 krooni. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Käesolevas pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole ja haldur hagisid esitada ei kavatse. 3 Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud OÜ (pankrotis) kohta oli tehtud esmakanne Tallinna Linnakohtu registriosakonnas 28.09.2001.a.. 02.11.
2. a. sõlmis OÜ, keda esindas juhatuse liige P.P, OÜ-ga, millega OÜ Marecroft andis OÜ-le laenu summas 975 000 krooni. Lepingust nähtub, et samal ajal oli OÜjuhatuse liikmeks ka G. . OÜ registriväljavõttest nähtub, et OÜ juhatuse liikmeks on olnud samuti G.K. Laenu tagatiseks seati OÜvallasvarale kommertspandi leping OÜ kasuks. Kommertslepingu punkti 3.
3. kohaselt leppisid pooled kokku, et kommertspandiga on on koormatud kogu pantijale (Ü-le) kuuluv vallasvara, samuti vallasvara, mille pantija omandab pärast sõlmitava lepingu sõlmimist pandi kehtivuse ajal. OÜHansapanga arvelduskonto nr 221017170090 väljavõttest nähtub, et OÜ on laenulepimgust kokkulepitud summas 975 000 krooni OÜ-le üle kandud 05.11.2001.a. ja juba 06.11.2001.a. on OÜtagastanud OÜ-le esimese tagasimakse summas 255 124 krooni. Samuti on OÜtasunud 06.11.2001.a. OÜ-le 720 439,95 krooni selgitusega A-ATP-001 eest. Nimetatud arvet või muud dokumenti pankrotihaldur näinud ei ole. Kuna OÜoli tegutsenud vaidi veidi üle 1 kuu, oli haldurile arusaamatu, millest tekkis nii suur kohustus OÜ ees, mis tingis sellise arve tasumise. Kokku tasus OÜOÜ-le 06.11.2001.a. 975 563,95 krooni. OÜ ja OÜvahel 02.11.2001.a. sõlmitud laenulepingu Lepingulisast 1 nähtub, et pooled leppisid kokku, et igakuiseks tagasimakseks on 19 769,48 krooni ja I tagasimakse tähtaeg oli alles 25.11.2001.a., mis veelkord tõestab, et OÜjuhatuse poolt OÜ-le juba 06.11.2001.a. tehtud laenu tagasimakse summas 255 124 krooni (19 769,48 krooni asemel) oli eesmärgiga muuta OÜmaksevõimetuks ja kahjustada teiste võlausaldajate huve. Pankrotihaldur esitas 27.04.
4. a. Põhja Politseprefektuuri kuriteoteate, kus palus algataja OÜ(pankrotis) endiste juhatuse liikmete G.K ja P.Pi suhtes kroiminaalmenetlus KarS § 384 ja KarS § 289 tunnustel. Põhja Politseiprefektuuri 08.06.
5. a. teate nr PHJ2.7-20.17/32822 kohaselt on algatatud kriminaalmenetlus nr
6. Kriminaalmenetluse käigus võis tuvastada võlgniku juhatuse võimalikud juhtimisvead ja siis oleks halduril tekkinud kohustus esitada hagi juhtimisvigades süüdiolevate isikute vastu, mistõttu ei olnud võimalik pankrotimenetlust lõpetada. 13.01.2006.a. edastas Põhja Politseprefektuur 26.10.2005.a. prokuratuuri loal kriminaalmenetluse lõpetamise määruse, millega lõpetati menetlus kriminaalasjas nr 05230100651, kuna OÜendiste juhatuse liikmete G.K’ ja P.P’i tegevuses puudub kriminaalmenetluse alus. Seega puudus käesolevas menetluses raske juhtimisviga ja halduril ei olnud vaja esitada kohtusse hagi raskes juhtimisveas süüdioleva isiku vastu. 4 Maksejõuetuse tekkimise põhjus. Ootuspärase käibe mittesaavutamine esimesel majandusaastal, millest tulenevalt tekkisid raskused püsikulude (eriti rendi- ja töötasude) katmisel; Rendilepingu ühepoolne lõpetamine OÜ poolt Seega on pankroti põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Maie Seppo kohtunik 5