KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 1. september 2006. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-2219 (endine number 2/25-9456/04) Tsiv

) § 162 lõike 1 punktile 2 on pankrotivara müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud.

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Võlgniku rahalised vahendid: pangakontol 123,85 krooni Kassas 2 537,50 krooni Pankrotivarasse tagasi nõutud võlad: R.Nsõiduauto müügist 5 000 krooni OÜtasumata arve 27 612 krooni 5 182,35 krooni OÜtasumata arve 20 000 krooni OÜtagastamata laen 57 450,00 krooni Pankrotivara müügist 89 946,98 krooni Käibemaks teenusarvelt 3 600 krooni Intress 145,82 krooni Pankrotivara kokku 211 598,50 krooni
2. Andmed

§-is 146 nimetatud väljamaksete kohta: I.Pi OÜ 19 470 krooni (millest käibemaks on 2970 krooni) Ajutise halduri tasu I.Pile 10 400 krooni Sotsiaalmaks ajutise halduri tasult 3 432 krooni Ajutise halduri kulud 1 555,25 krooni Panga teenustasud 97,00 krooni Käibemaks 13 734 krooni Väljamaksed kokku 48 688,25 krooni

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: teine rahuldamisjärk kogusummas 513 771,35 krooni - 100%, millest võlausaldajad esitanud nõuete rahuldamiseks loobumised summas 33 501 krooni, mistõttu jaotiste väljamaksete tegemisel arvestatud nõuete kogusumma 480 270,35 krooni 16,68789 % summas 80 147 krooni järgmiselt: K.R 1628 krooni AS 491 krooni Mustamäe LOV 24 986 krooni Maksu-ja Tolliameti Põhja maksu-ja tollikeskus 53 042 krooni Nõuetest on loobunud isiklikult esitatud avalduste alusel: SM.S summas 6 799 krooni R.L summas 7 073 krooni R.Nsummas 19 629 krooni 2
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: pandiese puudus.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: müümata pankrotivara puudub. Teistelt isikutelt, võlgniku pesumaja klientidelt, jääb saamata 44 449,85 krooni, kuivõrd dokumentaalsete tõendite puudumise tõttu on raha kättesaamine ebatõenäoline (võimatu).
4. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: OÜsuhtes pankroti väljakuulutamisel oli pankrotivara nimekirja kantud juhatuse liikme enda hinnangul selle võimalikus turuväärtuses materiaalset vara nimekirja alusel kogusummas 676 160 krooni. Materiaalne põhivara asus, millisel aadressil võlgnik vahetult enne pankrotimenetluse algatamist tegutses. Pärast OÜ suhtes tehtud pankrotiotsust käesoleva aasta algusest rentis samu ruume OÜ (üks OÜ majandusüksus, tegevusalaks pesumaja teenuste osutamine). Võlgnikule kuuluv käibevara summas 335 818 krooni asus Rootsis. Nimetatud kaup oli tehtud võlgnikule Hiinas eritellimusel ning makseraskuste tõttu ei jõudnud seda Rootsist Eestisse transportida (polnud suuteline tasuma transpordikulusid). Eelpoolnimetatud kaubale võimalikku ostjat otsis pankrotihaldur I.P kogu Eestist. Analoogse kauba müüjad sellest huvitatud ei olnud, samuti polnud mõistlik halduril seda Rootsist Eestisse transportida. Võlgniku vara müümiseks korraldas haldur enampakkumise, mis nurjus pakkumiste puudumise tõttu. Kuivõrd OÜ ei olnud nõus võlgniku vara enda ruumides hoidma ja halduril puudusid võimalused Rootsist kauba Eestisse toimetamiseks (mitte kumbagi vara poleks olnud kuskil ladustada), on see 10.10.2005.a. lepinguga müüdud kokkuleppehinnas 90 034 krooni (5 757 EUR) LTD-le. Kogu raha summas 89 946,98 krooni müüdud kauba eest on laekunud (vahe 87,02 krooni tuleneb EUR valuutakursi muutumisest). Võlgniku võlgadest on pankrotimenetluses tasunud R.N5 000 krooni temale enne pankrotti müüdud sõiduki eest, OÜ 27 612 krooni temale enne pankrotti müüdud põhivara eest, OÜ 20 000 krooni temale enne pankrotti müüdud põhivara eest, OÜ OÜ57 450 krooni laenu (vara nimekirja kantud laenusumma oli ebatäpne, kuivõrd selles polnud arvestatud ühte välislaekumist teiselt firmalt, mille kohta tasaarvelduskokkulepe esitati pankrotimenetluse ajal). Pesumaja klientidelt laekus 5 182,35 krooni ning laekumata jääb 44 449,85 krooni Laekumata rahasumma sissenõudmiseks pole kohtusse võimalik hagisid esitada tõendusmaterjali puudumise tõttu.
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud K.R 8 128 krooni AS 2 451 krooni LOV 124 738 krooni Maksu-ja Tolliameti Põhja maksu-ja tollikeskus 264 807 krooni
6. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole. Kõigi võlgniku võlgade osas, mis pankrotimenetluse algatamisel olid tasumata, on saavutanud pankrotihaldur I.P kokkulepped, mille alusel on rahad reaalselt pankrotivarasse laekunud. Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada.
7. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: 3 I.Pi OÜ Ajutise halduri tasu I.Pile Sotsiaalmaks ajutise halduri tasult Ajutise halduri kulud Panga teenustasud Käibemaks Väljamaksed kokku 19 470 krooni Broneeritud Halduri tasu I.Pile Sotsiaalmaks halduri tasult Halduri tasu L.Üle Sotsiaalmaks Bürookulu OÜ Broneeritud pankrotimenetluse kulud kokku 10 400 krooni 3 432 krooni 1 555,25 krooni 97,00 krooni 13 734 krooni 48 688,25 krooni 50 000 krooni 16 500 krooni 10 000 krooni 3 300 krooni 2 963,25 krooni 82 133,25 krooni Maksejõuetuse põhjus: OÜ pankroti põhjuseks pole kuriteo tunnustega tegude ega raskete juhtimisvigade toimepanemine. OÜ põhitegevusalaks oli poleerimispallide valmistamine ning kogu toodang läks eksporti. Kauba ostjaks oli Saksamaalt. 2003.a sügisest vähenesid tellimused toodangule ning
8. a teisest poolest lõppesid üldse. Samas oli võlgnik toodangu tarbeks ostnud oluliselt suure rahasumma eest materjale, mida polnud võimalik spetsiifilisuse tõttu turustada ning puudus kohalik ostja valmistoodangule. Saksamaalt lõpetas kauba tellimused, kuivõrd samalaadset kaupa hakati oluliselt odavamalt massiliselt tootma Hiinas ning OÜ toodangule polnud turgu. Eeltoodu põhjustas OÜ maksejõuetuse. Ajutise halduri tasu 10 400 krooni ja hüvitis ülesannete täitmiseks vajalike kulutuste katteks 1 555,24 krooni pankrotivara arvelt on välja mõistetud 12.11.2004 kohtumäärusega, kohtumäärus on jõustunud. Pankrotihaldur on taotlenud määrata pankrotihalduritele tasu alljärgnevalt: pankrotihaldur I.Pile summas 50 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 33% summas 16 500 krooni, seega kokku summas 66 500 krooni. Pankrotihaldur L.Üle summas 10 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 33% summas 3 300 krooni, seega kokku summas 13 300 krooni. Pankrotihaldur on taotlenud ka kinnitada OÜ(pankrotis) kohtukulud ning ajutise halduri ja pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused summas 48 688,25 krooni. OÜ(pankrotis) juhatuse liige on lõpparuandega 11.08.2006 tutvunud ning vastuväiteid ei oma. Kohus leidis Kohtuistungil jäi pankrotihaldur lõpparuande juurde. Võlgniku esindaja soostus lõpparuandega.

§ 163

lg 3 kohaselt kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus leiab, et pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Lõpparuande kohaselt on pankrotivara müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Pretensioone ja kaebusi tõstatatud ei ole. Tunnustatud nõudeid, mille ulatuses võlausaldajatele: K.R, AS, LOV ning Maksu-ja Tolliameti Põhja maksu-ja tollikeskus ei ole raha välja makstud, on kokku summas 400 124 krooni. Pankrotihaldur on teinud ettepaneku likvideerida ja kustutada OÜ(pankrotis) äriregistrist. Võlgniku juhatuse liige R.L nõustub lõpparuandega. Kohtul ei ole põhjust asuda teisele seisukohale. 4 Pankrotihalduri arvamusega on leidnud kinnitust, et OÜ pankroti põhjuseks pole kuriteo tunnustega tegude ega raskete juhtimisvigade toimepanemine. OÜ põhitegevusalaks oli poleerimispallide valmistamine ning kogu toodang läks eksporti. Kauba ostjaks oli Saksamaalt. 2003.a sügisest vähenesid tellimused toodangule ning 2004. a teisest poolest lõppesid üldse. Samas oli võlgnik toodangu tarbeks ostnud oluliselt suure rahasumma eest materjale, mida polnud võimalik spetsiifilisuse tõttu turustada ning puudus kohalik ostja valmistoodangule. Saksamaalt lõpetas kauba tellimused, kuivõrd samalaadset kaupa hakati oluliselt odavamalt massiliselt tootma Hiinas ning OÜ toodangule polnud turgu. Eeltoodu põhjustas OÜ maksejõuetuse. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduritele tasu alljärgnevalt: pankrotihaldur I.Pile summas 50 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 33% summas 16 500 krooni, seega kokku summas 66 500 krooni. Pankrotihaldurile L.Üle summas 10 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 33% summas 3 300 krooni, seega kokku summas 13 300 krooni. Pankrotihaldur on taotlenud ka kinnitada OÜ(pankrotis) kohtukulud ning ajutise halduri ja pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused summas 48 688,25 krooni. Vastavalt

§ 65lg-tele 1 ja 2 on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kinnitatud justiitsministri 18. detsembri 2003. a määrusega nr 71.

§ 4

lg 7 kohaselt kui pankrotimenetlust viib läbi enam kui üks pankrotihaldur, jaotatakse käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 3 nimetatud tasu nende vahel.

§ 4

lg 6 p 5 kohaselt kohaldatakse pankrotihalduri tasu ülemmäära pankrotihaldurile tasu määramisel peale käesoleva lõike p-des 1-4 nimetatud juhtude ka muudel juhtudel, kui kohus peab seda põhjendatuks. Lõpparuandele ei ole vastuväiteid esitatud. Kohus peab võimalikuks määrata pankrotihaldur I.Pile tasu summas 50 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 33% summas 16 500 krooni ja pankrotihaldur L.Üle tasu summas 10 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 33% summas 3 300 krooni. Kohus kinnitab kohtukulud ning ajutise halduri ja pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused summas 48 688,25 krooni. Vastavalt võlgniku juhatuse liikme R.L nõusolekule määrab kohus OÜ(pankrotis) dokumentide hoidjaks R.L Viivi Villemson Kohtunik 5