2-05-151/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 20.september 2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-151 (endine nr 2/32-430/05) Tsiviilasi M.Thagi A.Gvastu 9 700 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M.T Hageja esindaja: A.K Kostja: A.G Kostja esindaja: A.M Asja läbivaatamine 19.september 2006, avalikul kohtuistungil Istungil osalenud isikud Hageja M.Tja tema esindaja A.K ning kostja A.Gja tema esindaja A Juures viibisid Sekrteär Virge Kõosalu ja tõlk Nadežda Timofejeva Resolutsioon

1. Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt: A.Gkohustub maksma 8 880 krooni (auto mootori väärtus 7 500 kr, autostereo väärtus 1000 kr ja riigilõiv 380 kr) M.Tarveldusarvele nr 1106348238 Hansapangas järgmisteks tähtaegadeks: 1.
2. 10.oktoobriks 2006 1.
3. 10.novembriks 2006 4 400 (neli tuhat nelisada) krooni ja 4 400 (neli tuhat nelisada) krooni.
4. Menetlus asjas lõpetada.
5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada M.Triigilõiv 380 (kolmsada kaheksakümmend) krooni arvele nr 1106348238 Hansapangas.
6. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Hagiavalduse kohaselt ärandati 2002 juulis hageja sõiduauto Toyota Celica Ehitajate tee esiselt parklast. 2003 jaanuaris avaldas hageja kuulutuse autostereo esipaneeli, mis jäi järele ärandatud autost, müümiseks. Kuulutusele vastas A.R, kes saabus kohale samasuguse autoga nagu ärandati hagejalt. Ekspertiisiga tuvastati, et R autol oli hagejalt ärandatud auto detaile. Auto, mis oli A. R valduses, kuulus kostjale. Asja menetlemise ajal ärandati kostjale kuuluv auto. Hageja taotleb kostjalt välja mõista detailide eest, mis olid hageja autol ärandamise ajal ja hiljem tuvastati kostja autol – 9 700 krooni (mootori väärtusena 7 500 krooni, autostereo väärtusena 1 000 krooni, vasaku poritiiva väärtusena 200 krooni ja alarmsüsteemi väärtusena 1 000 krooni). Kohtuistungil tunnistas kostja hageja nõuet mootori ja stereo vääruses – 8 500 krooni suuruses. Ülejäänud osas ei ole nõue kostja arvates tõendatud. Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu, mis on protokollitud ja poolte poolt alla kirjutatud. Kompromissi kohaselt kohustub kostja maksma hagejale auto mootori ja stereo vääruse 8 500 krooni ja ½ hageja poolt tasutud riigilõivust 380 kr hageja arveldusarvele nr 1106348238 Hansapangas järgmisteks tähtaegadeks: 10.oktoobriks 2006 4 400 krooni ja 10.novembriks 2006 4 400 krooni. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 10 päevani. Hageja taotles poole makstud riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissileping on protokollitud ja poolte poolt alla kirjutatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed selgitati pooltele kohtuistungil. Kooskõlas TsMS § 661 lg 4 leppisid pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 10 päevani. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 760 krooni arvelt nr 1106348238 Hansapangas 19.01.2005 maksekorraldusega nr 192 700 krooni ja 15.02.2005 maksekorraldusega nr 197 60 krooni. Riigilõivu 380 krooni suuruses tagastab hagejale Kohtute Raamatupidamiskeskus. Tiiu Hiiuväin kohtunik 2