← Eesti

2-06-15766/7

2-06-15766 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-15766 Määruse kuupäev Jõhvi,

  1. september 2006.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi S. L.’i vastu 431,53 krooni väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Riigilõivu tagastamine Resolutsioon
  2. Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, asukoht X) hagis S. L.’i (isikukood X, elukoht X) vastu 431,53 krooni väljamõistmise nõudes.
  3. Tagastada riigieelarvest AS-ile Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, arveldusarve nr. 221011209682 Hansapangas) viimase poolt 14.06.2006.a maksekorralduse nr 53 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse „Riigilõiv kohtusse andmise eest S. L., X“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
  5. juunil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest enda elukohas. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, KOS § 13, ES § 37, TsK § 477 ja VÕS § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.04.2006.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 431,53 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni. 1

(2)2-06-15766
  1. Kuna kostja pole kohtule kirjalikku vastust hagiavaldusele esitanud, siis Viru Maakohtu 24.08.2006 tagaseljaotsusega hagi rahuldati.
  3. septembril 2006 esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, seoses hagist loobumisega ja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 125 krooni. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  4. Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
  5. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Hagist loobumise taotlus on kostjale saadetud ja kostja on nõustunud menetluse lõpetamisega. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 429 lg 1 p 1 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
  6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
  7. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, kui hageja loobub hagist, võib ta taotleda tema poolt tasutud poole riigilõivu tagastamist. 14.06.2005.a hageja on tasunud riigilõivu summas 250.- krooni. Kohus rahuldab hageja taotluse poole riigilõivu tagastamise osas. Tagastamisele kuulub riigilõiv summas 125.- krooni.
  8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 2 p 2, § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt. Kohtunik /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.