← Eesti

2-06-26885/2

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Katrin Lell Määruse tegemise aeg ja koht 20.oktoober 2006. a Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-26885 Tsiviilasi E K taotlus r

§ 8p.1, § 21, § 22, § 23, Ts

MS § 16 lg 2, § 475 lg 1 p 16, § 478 lg 1 ja

  1. Määrus saata Eesti Advokatuurile (Rävala 3, 10143 Tallinn) ning Advokaadibüroo Uno Feldschmidt OÜ-le (Rakvere büroo: Laada 27, 44310 Rakvere). Asjaolud E K esitas 16.05.2006.a. Viru Maakohtule avalduse, milles taotles riigi õigusabi isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus. Taotleja soovis saada riigi õigusabi seoses omandireformi ning korteri erastamise probleemidega. Viru Maakohtu 26.05.2006.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-06-12268 anti E K ´le riigi õigusabi kohustusega osamaksetena hüvitada 25% riigi õigusabi tasu ja –kulud ühe aasta jooksul pärast riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramist. Riigi õigusabi osutajaks nimetati advokaat A A
  2. september 2006.a. esitati Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajale taotlus advokaat A A poolt osutatud riigi õigusabi eest tasu väljamõistmiseks tsiviilasjas nr 2-06-
  3. Taotlusest nähtub, et käesolevaks ajaks on oluline osa riigi õigusabi osutamiseks haldusasja kohtulikuks arutamiseks lõpule viidud ning õigusabi taotleja on asunud vastaspoolega läbirääkimistesse leidmaks võimalust lahendamaks asi kohtuvälisel teel.

§ 21lg 3 alusel justiitsministri poolt 26.01.2005.a.

määruse nr. 2 („Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“) § 12 kohaselt on advokaat märkinud riigi õigusabi osutamist alljärgnevalt: - vestlus kliendiga 20.07.2006.a. kella 13.00-13.45- so 45 minutit; - kliendi poolt esitatud dokumentidega tutvumine 01.08.2006.a. 10.25-12.20 so 115 minutit; - asjaolude õiguslik analüüs (asjasse puutuvate õigusnormide välja selgitamine ning Riigikohtu kohtupraktika analüüs erastamise asjades) 01.08.2006.a. kella 12.20-14.05 so 105 minutit; - OÜ Piira Talu erastamise taotluse koostamine (taotlus haldustoimingu sooritamiseks ja haldusakti väljaandmiseks) 01.08.2006.a. kella 14.05- 15.45 so 100 minutit; - vestlus kliendiga 10.08.2006.a. kella 11.00- 11.25 so 25 minutit; - telefonivestlus OÜ Piira Talu esindaja Ü Ü 29.08.2006.a. kella 14.05-14.15 so 10 minutit; - OÜ Piira Talu saabunud vastusega tutvumine 11.09.2006.a. kella 10.00-10.20 so 20 minutit; - OÜ Piira Talu saabunud vastuse analüüs ja täiendavate tõenditega tutvumine 14.09.2006.a. kella 11.00-11.40 so 40 minutit; - vaide koostamine OÜ Piira Talu 14.09.2006.a. kella 11.40-13.45 so 125 minutit; - vestlus kliendiga 20.09.2006.a. kella 11.00-11.10 so 10 minutit; - telefonivestlus OÜ Piira Talu esindaja Ü Ü kohtuvälise lahendi leidmiseks 25.09.2006.a. kella 12.20-12.30 so 10 minutit; - OÜ Piira Talu poolt tehtud ettepaneku asja kohtuväliseks lahendamiseks analüüs (materjalidega täiendav tutvumine ja õiguslik analüüs) 25.09.2006.a. kella 14.30- 15.20 so 50 minutit; - vestlus kliendiga 27.09.2006.a. kella 16.00-16.35 so 35 minutit. Kokku on riigi õigusabi osutamisel kulunud aega 690 minutit so 11 tundi ja 30 minutit. Eeltoodust tulenevalt palub taotleja välja mõista riigi eelarvest eraldatud vahendite arvelt riigi õigusabi tasu osutatud õigusabi eest summas 3565 krooni (kokku 23 pooltunni eest), millele on lisatud käibemaks 18%. Kohtumääruse põhjendused ja selgitused Kohtunikuabi, tutvunud taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et advokaadi taotlus riigi õigusabi tasu väljamõistmiseks summas 4206,70 krooni on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Riigi õigusabi seaduse § 22 lg 4 võib riigi õigusabi osutav advokaat nimetatud paragrahvis ettenähtud korras esitada riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse vastavalt tehtud tööle osaliseks kindlaksmääramiseks enne õigusteenuse osutamise lõpetamist, kui tema poolt riigi õigusabi saajale õigusteenuse osutamise algusest on möödunud vähemalt üks kuu. Uue taotluse võib esitada mitte varem kui ühe kuu möödumisel, arvates eelmise taotluse esitamisest. Advokaadi poolt on kohtuse taotlus esitatud 29.09.2006.a. Taotlus vastab seaduses sätestatud nõuetele.

§ 23

lg 2 kohaselt väljaspool kohtumenetlust määrab maakohus riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud menetluskulude kindlaksmääramise korda järgides.

§ 21

lg 1 kohaselt riigi õigusabi tasu on advokaadile riigi õigusabi osutamise eest makstav tasu. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab justiitsminister määrusega. Justiitsministri 26.01.2005.a määrusega nr 2 kehtestatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 12 lg 1, mis sätestab, et isiku esindajana riigi õigusabi osutamisele kulunud aja eest on tasu 155 krooni iga poole tunni kohta. Sama § lg 4 kohaselt advokaat märgib pärast õigusteenuse osutamise lõpetamist esitatavale taotlusele kellaajaliselt õigusabi osutamiseks kulunud aja. Taotluses on arvestatud kokku kulunud õigusabile osutatud ajale, 23 pooltundi x 155 = 3565 krooni. Summale lisandub käibemaks 641,70 krooni, kuna OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt on käibemaksukohuslane. Seega lõplikuks summaks, milline tuleb riigi eelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ-le Advokaadibüroo Uno Feldschmidt välja mõista on 4206,70 krooni. „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 6 kohaselt Eesti Advokatuuri juhatus maksab riigi õigusabi tasu välja riigi õigusabi osutajale, kelle on Riigi Õigusabiseaduse § 18 lõike 1 kohaselt nimetanud kohus või sama paragrahvi lõike 2 kohaselt advokatuur võrdsetel alustel toimuva proportsionaalse jaotuse korras. Kohtunikuabi: /allkiri/ Katrin Lell Ärakiri õige Nooremreferent Ingrid Opmann Kohtumäärus jõustus: 24.oktoobril 2006.a. Nooremreferent Ingrid Opmann

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.