2-05-2466/3

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-2466 Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi OÜ Helmsman hagi L. E. vastu teenustasu 2454,80 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg
2. september 2006 Menetlusosalised Hageja: OÜ Helmsman (RK X, asukoht: Järveküla tee 30a, Kohtla-Järve) Hageja esindaja: N. I. (seaduslik esindaja) Kostja: L. E. (IK X, elukoht: X) Resolutsioon Kinnitada OÜ Helmsman ja L. E.`i vaheline kompromiss, mille kohaselt: L.E. kohustub tasuma OÜ Helmsman võlgnevuse summas 2454,80 krooni ning menetluskulud summas 140 krooni, kokku 2594 (kaks tuhat viissada üheksakümmend neli) krooni 80 senti 13 (kolmeteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 200 (kakssada), kusjuures viimase makse suuruseks on 194 (ükssada üheksakümmend neli) krooni 80 senti. Esimese makse tasumise tähtpäev on
3. oktoober 2006.a ning viimase makse teostamise päev on
4. oktoober 2007.a. Eelnimetatud summad tuleb tasuda OÜ-sse Helmsman (aadressil Tuuslari tn. 15, Kohtla-Järve) või ülekande teel OÜ Helmsman arveldusarvele nr 221011749046 Hansapank või arvele nr 10220059081015 SEB Eesti Ühispank. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. Lõpetada OÜ Helmsman hagi L. E.`i vastu teenustasu 2454,80 krooni nõudes menetlus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on OÜ Hemlsman (OÜ Kohtla Elamu õigusjärglane) hagi L. E. vastu 2454,80 krooni nõudes. Ida-Viru Maakohtu
5. septembri 2005 tagaseljaotsusega rahuldati hageja nõue täies ulatuses. Kostja esitas kohtule kaja menetluse taastamiseks. Kohus taastas antud tsiviilasjas menetluse. KOHTUISTUNG
6. septembril 2006 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks ning kompromissi kinnitamiseks. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohtunik:/ allkiri/ Ärakiri õige: