Tsiviilasi nr 2-06-15519 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 13. september 2006. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-15519 Tsiviilas

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 4 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja tunnistab hagi täies ulatuses ja tasub hagejale võlgnevuse 10.242 krooni ja 35 senti ning hagi esitamisel hageja poolt tasutud riigilõivu summas 1.000 krooni, vastavalt kompromissis toodud maksegraafikule. Kostja on teadlik, et hageja võib esitada kohtuliku kokkuleppe sundtäitmiseks täiturile. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks

§ 430lg 4 alusel.

Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada hageja poolt kostja vastu esitatud võla nõudes.

§ 168

lg 3 järgi kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

§ 138lg 1 järgi on menetluskulud kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. 2

§ 143

p 4 järgi on asja läbivaatamise kuludeks ka menetlusdokumendi kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud. Käesolevas asjas on tekkinud postikulu seoses menetlusdokumentide kättetoimetamisega.

§ 173lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Hannes Olev kohtunik 3