← Eesti

2-06-24603/2

Obsah (5)§ 16§ 122§ 132§ 180§ 181

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Katrin Lell Määruse tegemise aeg ja koht 06. oktoober 2006. a Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-24603 Tsiviilasi A A hagi T A

§ 16lg 2; § 180 , § 182, § 186, 187 lg 1,2 ja 4, § 191 lg 1, § 661 lg 2.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. Määrus saata teadmiseks Rahandusministeeriumile ja hagejale tähitult allkirja vastu. Asjaolud A A esitas 13.09.2006 hagi T A vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse menetlusabi saamiseks ehk riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Hagiavalduses on hageja esitanud nõuded abielu lahutamiseks ja elatise maksmiseks.

§ 122

lg 1 kohaselt tsiviilasja hind on hagihind ja

§ 132

lg 1 kohaselt mittevaralise nõude puhul eeldatakse, et hagihind on 15 000 krooni. Riigilõivuseaduse § 37 lg 1 kohaselt kuulub nõudelt hinnaga 15 000 krooni tasumisele riigilõiv summas 1000 krooni. 1 Seega abielulahutuse nõudelt tuleb tasuda riigilõivu 1000 krooni. RLS § 16 lg 1 p 2 alusel on hageja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise nõudmise hagis.

§ 180lg 1 kohaselt on riigipoolne menetlusabi menetluskulude kandmiseks.

Menetlusabina võib kohus menetlusosalise taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu või kautsjoni maksmisest või muude kohtukulude kandmisest.

§ 181

lg 1 kohaselt menetlusosalisele antakse menetlusabi, kui: 1) menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja 2) on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas, ja 3) menetluses osalemine ilmselt ei ole pahatahtlik.

§ 181

lg 2 kohaselt menetluses osalemise edukust võib eeldada, kui menetlusosalise esitatud taotlus on õiguslikult veenvalt põhjendatud ja faktiliselt põhistatud. Menetluses osalemise edukuse hindamisel arvestatakse ka asja tähendust menetlusosalisele. Hageja on menetlusabi taotluses teatanud, et ta on invaliid. Samuti puudub tal töölepingu või muu võlaõigusliku lepingu alusel või avalikust teenistusest saadav igakuine sissetulek. Hageja ülalpidamisel on alaealine laps, kostja hagejale elatist ei maksa. Hageja andmetel on tema sissetulekuallikaks töövõimetuspension summas 1128 krooni (hagiavaldusele lisatud tõend Sotsiaalkindlustusametilt nr 6.145-2/27353) ning sotsiaaltoetus riigilt (lastetoetus) summas 300 krooni. Taotluse esitajal puudub hinnaline vallas-ja kinnisvara, mida võõrandada ning tal on kohustused krediidiasutuste ees: Narva Linnaelamu SA summas 7049,30 krooni, Narva Kohtutäitur Krista Järvet 4464,29 krooni ning Narva Kohtutäitur Andrei Krek 722,5 krooni. Taotleja püsikulutused kuus on keskmiselt 3998 krooni. Kohtumääruse põhjendused ja selgitused Kohtunikuabi, vaadanud läbi kirjalikus menetluses menetlusabi taotluse, leiab et riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus tuleb rahuldada. Vastavalt

§ 180

lg 1 p 1 võib kohus menetlusabina menetlusosalise taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu või kautsjoni vabastamisest. Kohtunikuabi hinnanud esitatud materjale, tutvunud vararegistrite (kinnistusraamat, äriregister, sõidukite register, ehitusregister) andmetega, leiab, et tulenevalt hagi olemusest, asja tähendusest menetlusabi taotlejale ning taotleja majanduslikust olukorrast ja võimalustest, on põhjendatud anda A A ´le riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks

§ 181alusel vabastades taotleja täielikult riigilõivu tasumisest.

Kohtunikuabi: /allkiri/ K.Lell Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 20. oktoobril 2006.a Nooremreferent I.Golubev 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.