3-06-282/2

Haldusasi 3-06-282 KOHTUMÄÄRUS Tallinnas, 04.septembril 2006 Tallinna Halduskohtu kohtunik Kristina Maimann, menetledes Justiitsministeeriumi kaebust kohtutäiturite K.P.’i ja K.T.’i poolt Eesti Vabariigile tekitatud kahju hüvitamiseks ning juhindudes halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-st 21, leidis: Kaebuse kohaselt M. L.le kuulunud 4-toaline korter Tallinnas, xxxxxxxx müüdi 29.04.1999 enampakkumisel alghinnaga 100 000 krooni, mis oli alla turuhinna ja millest M. L. sai peale enampakkumist endale 95 000 krooni. Samas oli võlgnik enne enampakkumise algust tasunud temal lasuva võla. Enampakkumise viis läbi Tallinna Linnakohtu Täitevosakonna kohtutäitur K.P., ilma et ta oleks kontrollinud, kas võlgnik on hüvitanud võla või mitte. Enne enampakkumist viis täitemenetluse toimingud läbi täitur K.T., kes oleks pidanud võlgnikule saatma täitekutse täitetoimingu-enampakkumise kohta. Nimetatud nõude rikkumine oli oluliseks põhjuseks enampakkumise kehtetuks tunnistamisel ja Eesti Vabariigilt hüvitise väljamõistmisel. Tõendamist on leidnud täiturite süüline käitumine täitemenetluse mittenõuetekohasel läbiviimisel. Kuna enampakkumise läbiviimise ajal s.o

1. aastal olid Tallinna Linnakohtu täiturid ametnikud, kellele laienes avaliku teenistuse seadus, taotles kaebaja K.P.’ilt ja K.T.’ilt välja mõista tekitatud kahju nende 1 kuu keskmise palga ulatuses. 30.05.2006 määrusega võttis kohus kaebuse menetlusse. 21.06.2006 täpsustas kaebaja kaebust ja vähendas nõude summat, paludes välja mõista tekitatud kahju, so K.T.’ilt 3618,3 krooni ja K.P.’ilt 3847,2 krooni. 01.09.2006 sai kohus menetlusosaliste avalduse kompromissi sõlmimise kohta ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja haldusasja menetluse lõpetamiseks. Kohtule esitatud kompromissi teksti kohaselt menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest ja on kokku leppinud, et kohtukulud jäävad nende enda kanda. Kompromissi 3 punkti kohaselt: „kokkuleppe rikkumise korral on kaebuse esitajal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 2 pöörata käesolevast kokkuleppest tulenev nõue vastustajate vastu täitmisele“. Kohus selgitab, et kompromissi p 3 kinnitamist ei pea kohus vajalikuks, kuna nimetatud täitmisele pööramise nõue tuleneb seadusest. Kohtumääruse täitmata jätmise tagajärjed on sätestatud HKMS § 98 lg-s 3, mille kohaselt kohtu kinnitatud kompromissi täitmata jätmise eest määrab kohus süüdiolevale menetlusosalisele rahatrahvi kuni 100 000 krooni. Vastavalt HKMS § 21 lg-le 3 menetlusosalised võivad kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus on seisukohal, et muus osas tuleb kompromiss kinnitada, kuna see ei ole vastuolus seadusega. HKMS § 21 lg 5 kohaselt kompromissi kinnitab kohus määrusega, millega lõpetab asja menetluse. Kohus, arvestades eeltoodut ja juhindudes HKMS § 21 lg-test 3 ja 5; § 24 lg 1 p-st 3 ja lg-test 2 ja 3; § 31 lg-st 3; § 47 1 ; § 92 lg-st 6, määrab: 1
2. Kinnitada Justiitsministeeriumi ning K.T.’i ja K.P.’i vahel sõlmitud kompromissi: - punkt 1.1, mille kohaselt K.P. kohustub tasuma 3847,2 krooni ja punkt 1.2, mille kohaselt K.T. kohustub tasuma 3618,3 krooni; - punkt 2, mille kohaselt vastustajad kohustuvad kompromissi punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud summa tasuma Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (viitenumber 2800049667).
3. Lõpetada haldusasja nr 3-06-282 menetlus.
4. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu määruse kättetoimetamisest 30 päeva jooksul. Kristina Maimann Kohtunik 2