2-06-6414/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2006.a, Narva Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-06-6414 Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: A.I /dokumentide järgi A.I Avalikku huvi kaitsma õigustatud asutus: Narva linna Sotsiaalabiamet Eestkostetav: V.I Eestkostetava esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin /Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus Narva osakond, Kohtuistungi toimumise aeg 27.09.2006.a Istungil osalenud isikud Avaldaja: A.I Eestkostetava esindaja: Igor Belugin Avalikku huvi kaitsma õigustatud asutuse esindaja volikirja alusel: Svetlana Timofejeva Kohtuistungi sekretär Resolutsioon Jelena Moskaljova
2. Avaldus rahuldada.
3. Seada V.I üle piiratud teovõime tõttu eestkoste tähtajaga kolmeks aastaks määruse tegemisest alates. Peale seda aega otsustab kohus eestkoste lõpetamise või pikendamise õigustatud isiku avalduse alusel ning määrata tema eestkostjaks A.I, kellele anda esindusõigus eestkostetava V.I suhtes kõikide tehingute tegemisel ning asjade ajamisel.
4. V.I ei või iseseisvalt teha tehinguid ning kohus tunnistab ta ühtlasi valimisõiguse tähenduses teovõimetuks, mille tagajärjel kaotab V.I hääleõiguse.
5. Teha A.I-le ülesandeks hoolitseda V.I ja tema ülapidamise eest ning lähtuda oma tegevuses eestkostetava huvidest, samuti anda eestkosteasutusele aru eestkostja ülesannete täitmise kohta ja eestkostetava vara valitsemise kohta esitada eestkostja eestkosteasutusele igaaastase kirjaliku aruande.
6. Käesolev määrus jõustub selle eestkostjale kättetoimetamisega.
7. Määrus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu 29.09.2006 kell 16.
9. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.
10. Vastavalt TsMS § 172 lg 2 jätta menetluskulud Menetluskulud A.I /A.I/ avaldus eestkoste määramiseks V.I /I/ üle. Tsiviilasi nr 2-06-6414 Edasikaebamise kord täielikult riigi kanda. Käesoleva määruse peale võivad esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse teatavakstegemisest eestkostjale, isik, kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, sugulane, hõimlane või isiku elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Asjaolud 23.03.2006.a kohtule esitatud avalduse kohaselt on V.I-l raske puue, mistõttu vajab ta pidevat hooldust ja kontrolli tema tegude üle. Avaldaja palub määrata end V.I eestkostjaks. Kohus määras kohtupsühhiaatriaekspertiisi, kuna puudusid andmed isiku vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire kohta. V.I suhtes teostati 17.06.2006 SA Narva Haigla ekspertarstide poolt kohtupsühhiaatriline ekspertiis. Kohtuistung Kohtuistungil jäi avaldaja esitatud avalduse juurde. Eestkostetava esindaja ja avalikku huvi kaitsma õigustatud asutuse esindaja toetasid avaldust ja paluvad määrata V.I-le eestkostjaks avaldaja A.I. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära avaldaja, eestkostetava esindaja ja avalikku huvi kaitsma õigustatud asutuse esindaja seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 3 võib kohus määrata eestkostja isikule, kes vaimuhaiguse või nõrgamõistuslikkuse tõttu kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Sellisel juhul eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist nr 38 nähtub, et V.I pole võimeline aru saama küsimustest ja korraldustest, tema ei orienteeru enda isikus, ajas, kohas. Esineb tunduv mälu ja intellekti alanemine ja ta ei ole suuteline mitte midagi tegema. V.I kannatab ajutrauma järgse nõrgamõistuslikkuse /dementsuse/ all. Peale selle esineb ka alkohoolne sõltuvus. Psüühiline seisund ei võimalda tal oma tegude tähendusest aru saada, neid juhtida ja oma elu iseseisvalt korraldada, langetada otsuseid, teha tehinguid, sealhulgas pisitehinguid. Vaimne seisund ei võimalda teda kohtuistungil ära kuulata. V.I vajab psüühilise seisundi tõttu eestkostja määramist. Eestkostja peab tema igapäevaelu (söötmine, jootmine, pesemine, puhtuse pidamine jne.) korraldama, tegema tema eest tehinguid, sealhulgas pisitehinguid, korraldama tema rahaasju jne. TsMS § 525 lg 3 kohaselt kohus kuulab enne eestkostja määramist ära ka isiku, kelle eestkostjaks määramist taotletakse või keda kohus kavatseb eestkostjaks nimetada, ja võimaliku avaldaja. Eestkostetava V.I abikaasa L.I suri 13.05.2000 ja avaldaja lihane vend M.I andnud oma nõusoleku avaldaja eestkostjaks määramise kohta. Vastavalt TsMS § 524 lg 5 p 2 kohus ei pea eestkostet vajavat isikut isiklikult ära kuulama, kui kohus on vahetu mulje põhjal veendunud, et isik ei ole ilmselt võimeline oma tahet avaldama. Ekspertiisi akti kohaselt ei võimalda V.I vaimne seisund teda kohtuistungil ära kuulata. TsMS § 526 lg 2 p 5 märgitakse eestkostja määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise; lg 3 kohaselt eestkostja määratud aeg ei või olla pikem kui 2