2-06-15100/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu Kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2006 Tartu Tsiviilasi OÜ Teap Ehitus ( likvideerimisel) pankrotimenetlus Tsiviilasja number 2-06-15100 Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu - võlgnik: OÜ Teap Ehitus ( likvideerimisel, rk 10244000 asukoht Teguri 30, Tartu) - võlgniku seaduslik esindaja: likvideerija Tajo Lemmats, - võlgniku lepinguline esindaja: Elina Madal, - ajutine pankrotihaldur: Tarmo-Tanel Padrik, Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg 26.09.2006 Protokollija kohtuistungisekretär Evelin Laansalu RESOLUTSIOON Lõpetada OÜ TEAP EHITUS pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2. Ajutisel pankrotihalduril Tarmo-Tanel Padrik likvideerida OÜ Teap Ehitus kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates.
3. Määrata Tarmo-Tanel Padrikule ajutise halduri tasuks 5760 ( viis tuhat seitsesada kuuskümmend) krooni ( bruto) ja menetluskulu hüvisena 340 ( kolmsada nelikümmend) krooni. Nimetatud rahasummad välja mõista võlgnikult OÜ-lt Teap Ehitus Tarmo-Tanel Padriku kasuks. Väljamakse teostajal pidada kinni ka seadusega ettenähtud maksud.
4. Vabastada ajutine pankrotihaldur Tarmo-Tanel Padrik tema kohustustest OÜ Teap Ehitus pankrotimenetluses pärast OÜ Teap Ehitus likvideerimist ja äriregistrist kustutamist.
5. Määrata Tajo Lemmats OÜ Teap Ehitus dokumentide hoidjaks.
6. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7. Saata määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale. Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib esitada määruse peale määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. I MENETLUSE KÄIK 1 Võlgnik esitas pankrotiavalduse 05.juunil 2006.a. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgniku likvideerimiskanne tehtud äriregistris 15.02.2005.a. Likvideerimismenetluse jooksul võõrandas likvideerija osaühingu vara ja rahuldas nõuded. Praeguseks ajaks võõrandatavat vara ühingul ei ole. Ühingul on nõudeõigus OÜ Faalanks ( pankrotis) vastu summas 220 000 krooni. Osaühingul on tasumata laen endisele juhatuse liikmele Peeter Pärnale. Laen oli antud seoses ühingu nõuete rahuldamisega. Samuti on ühingul tasumata töötasu neljale isikule, kellest kolm on endised juhatuse liikmed ja neljanda, Tiiu Tautsi osas kuulub täitmisele Tartu ringkonnakohtu 06.04.2006.a. otsus summas 20 280 krooni. Kokku on ühingul võlgu summas 100 547 krooni. Alates 2005.a. jaanuarist on ühingu majandustegevus täielikult lõppenud. 27.06.2006 määrusega algatas Tartu Maakohus OÜ Teap Ehitus pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Tarmo-Tanel Padriku (tl 25). II AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE 23.08.2006 esitas ajutine pankrotihaldur kohtule ajutise pankrotihalduri aruande järgmises: Võlgniku tegevuse lühiülevaade Tartu Maakohtu registriosakonnas tehtud äriühingu kohta esmakanne 11.08.1997.a. Ühingu tegevusalaks oli ehitus-, remondi- ja viimistlustööd. Juhatuse liikmed: Tajo Lemmats, Eve Kitse ja Peeter Pärna.Osakapital: 48 000.00 krooni. Osanikud: Tajo Lemmats (osa väärtus 16000.00 krooni); Eve Kitse (osa väärtus 16000.00 krooni), Peeter Pärna (osa väärtus 16000.00 krooni). Avaldus äriühingu likvideerimiseks on esitatud äriregistrile 11.02.2005.a Võlgniku varad. OÜ-le TEAP EHITUS kuulub nõudeõigus OÜ Faalanks (pankrotis) nõude summa 229 477,20 krooni. Põlva Maakohtu 12.01.2005.a. otsusega on välja kuulutatud OÜ Faalanks pankrot. Vastavalt OÜ Faalanks (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud jaotusettepanekule on OÜ TEAP EHITUS nõue tunnustatud
8. rahuldamisjärgu nõudena ja moodustab jaotisest 5,25 %. OÜ Faalanks pankrotihalduri Heikki Ots poolt antud informatsiooni kohaselt on OÜ Faalanks poolt esitatud hagi Arco Vara Kinnistute AS vastu 7 955 371.85 krooni nõudes. Juhul, kui vastava hagimenetluse tulemusel laekub mingi summa OÜ Faalanks pankrotipessa, on selle arvelt võimalik rahuldada OÜ Faalanks võlausaldajate, sh. OÜ TEAP EHITUS nõudeid. Võlgniku võlad. Võlgniku esitatud andmetel on võlgu summas 100 547 krooni. Maksuvõlad puuudvad. Arvamus võlgniku varalise seisundi ja maksujõulisuse kohta. OÜ TEAP EHITUS majandustegevus on täielikult lõppenud alates 2005.a. jaanuarist. Töötajatega on töölepingud lõpetatud 2004.a. lõpus ja 2005.a. jaanuaris. Töötajad on asunud tööle OÜ-sse ETP Ehitus. Võlgniku varad on võõrandatud OÜ-le ETP Ehitus, laekunud summade eest on rahuldatud võlausaldajate nõudeid. Äriühingul puudub võimalus oma majandustegevust jätkata, samuti puudub võimalus ettevõtte tervendamiseks või saneerimiseks. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et OÜ TEAP EHITUS ei suuda oma varalisest olukorrast tulenevalt võlausaldajate nõudeid rahuldada, igasuguse majandustegevuse puudumise tõttu ei ole vastav olukord ajutise iseloomuga. Arvamus OÜ TEAP EHITUS maksejõuetuse põhjuste kohta. Ajutise halduri arvates on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks eelkõige võlgniku ja OÜ Faalanks vahel 31.10.2003.a. sõlmitud Ehituse alltöövõtulepingust nr.01-2003-21, mille objektiks olid elamu Tartus, Alevi 30 II.trepikoja sisetööd, tuleneva nõude tasumatajätmine OÜ Faalanks poolt. 2 Teostatud ehitustööde eest esitas võlgnik OÜ-le Faalanks 31.12.2003.a. arve nr.2003348 summas 267 977.00 krooni (sisaldab käibemaksu), tasumise tähtajaga 05.01.2004.a.. OÜ Faalanks on jätnud teostatud tööde eest osaliselt tasumata. 12.01.2005.a. on Põlva Maakohtu poolt välja kuulutatud OÜ Faalanks pankrot. Võlgniku juhatuse liikme ja likvideerija Tajo Lemmatsi hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks samuti asjaolud, et 2004.a. alguses puudus ettevõttel piisavalt ehitusobjekte, mistõttu veebruari lõpuks tekkis ~164 000.00 kroonine kahjum. Suvel 2004.a. Sillaotsa Põhikoolis teostatud tööde käigus esinenud lisatööd põhjustasid ettevõttele kahjumi süvenemise. Seetõttu tekkis omakapitali puudujääk ja osanikud pidid ÄS § 176 kohaselt otsustama kas osakapitali vähenemise, osaühingu likvideerimise või pankrotiavalduse esitamise vahel. Kuna pankrotiavalduse esitamiseks puudus sel ajal alus, siis otsustasid osanikud äriühingu likvideerida. Osanikud olid valmis enda nõuetest võlgniku vastu loobuma, kuid likvideerimismenetluse ajal lisandunud Tiiu Tautsi nõude tõttu oldi sunnitud esitama pankrotiavaldus võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Ajutine haldur ei leia võlgniku maksejõuetuse põhjustest kuriteo tunnustega tegusid ega raskeid juhtimisvigu. Maksejõuetuse on põhjustanud lepingupartneri poolt kohustuste mittetäitmine. III KOHTUISTUNG Kohtuistungite käigus jäi ajutine pankrotihaldur esitatud aruande juurde. Kohtumenetluse jooksul korraldati OÜ Faalanks nõude enampakkumine, mille tulemusena võõrandas likvideerija ajutise halduri nõusolekul nõude OÜ Faalanks vastu Peeter Pärnale 18 600 krooni eest, kusjuures samas loobus Peeter Pärna oma tagastamata laenu nõudest võlgniku vastu. Peeter Pärna tasus 18 600 krooni võlgniku kassasse, mille tulemusena tekkis vara, millest katta menetluskulud ja tasuda osaliselt Tiiu Tautsi nõue. Ajutine haldur ja võlgniku esindaja leidsid, et ülejäänud töötajate nõuded saab katta töötukassa vahenditest. Tekkinud olukorras oli võlgniku esindaja nõus pankrotimenetluse raugemisega. IV KOHTU SEISUKOHT PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohus leiab, et puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Samas puudub võlgniku pankroti väljakuulutamiseks ka vajadus. Vastavalt võlgniku, endiste juhatuse liikmete ja ajutise halduri vahelistele kokkulepetele võõrandati senise menetluse jooksul ainuke võlgniku varanõue OÜ Faalanks( pankrotis) vastu 18 600 krooni eest, mille tulemusena osutub võimalikuks katta senised pankrotimenetluse kulud. Võlausaldaja Peeter Pärna loobus oma laenulepingust tulenevast nõudest. Ainuke lähikondseks mitteolev võlausaldaja on võlgnikul Tiiu Tauts, kelle töötasu nõue on võimalik täielikult rahuldada võlgnikul kassas olevate vahendite ja töötukassa vahendite arvel ( arvestus tl. 70-71). Võlgniku pankrotimenetlus kuulub raugemisele ja töötajate nõuded saab ajutine pankrotihaldur rahuldada likvideerimismenetluse käigus. Maksejõuetuse põhjuste osas kohus nõustub ajutise halduri seisukohtadega ja leiab, et maksejõuetust ei põhjustanud raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu. Vastavalt ÄS § 58 lg 1 p 1 ja PankrS § 130 lg 4 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida OÜ Teap Ehitus kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Pärast võlgniku kustutamist registrist tuleb ajutine pankrotihaldur vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165 lg 3). ÄS § 58 lg 4 alusel tuleb Lemmatsile. OÜ Teap Ehitus dokumendid anda hoiule likvideerija Tajo V MENETLUSKULUD 3 Pankrotiseaduse § 23 lg.1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotlused ( tl. 45 ja 69), milles palub määrata tema tasu suuruseks 5760 krooni ja hüvitusena tehtud kulutuste eest 340 krooni. Võlgniku esindaja taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö ja kulutustega ja tuleb rahuldada võlgniku vara arvelt. Kohtunik 4