← Eesti

2-05-16666/5

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-05-16666 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi O. O. hagi N. O.`i vastu alaealisele lapsele elatise väljamõistmise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg
  2. oktoober 2006 Menetlusosalised Hageja: O. O. (IK X1, elukoht: X) Kostja: N.O. (IK X, elukoht: X) Kostja esindaja: T. J. (volikirja alusel) RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
  4. Välja mõista N. O. elatis O. O. kasuks alaealise lapse A. O.a (sündinud X) ülalpidamiseks alates
  5. septembrist 2005 kuni
  6. detsembrini 2005 summas 1 345 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni ning alates
  7. jaanuarist 2006 kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o. kuni X igakuise elatusrahana 1 500 (üks tuhat viissada) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
  8. Välja mõista N. O.t menetluskulud 700 (seitsesada) krooni riigituludesse. Riigituludesse mõistetud summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumile arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072136 või arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
  10. Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebe kord Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse õigusest. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on O. O. hagi N.O.`i vastu alaealisele lapsele elatise väljamõistmise nõudes. Kohtuistung 1

(2)Hageja palus kohtuistungil välja mõista kostjalt elatis seadusega kehtestatud miinimummääras alates hagiavalduse esitamisest. Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks ning oli nõus maksma elatist seadusega ettenähtud miinimumsummas alates hagi esitamisest. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; § 70 lg
  1. Menetluskulud Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne
  2. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagi on esitatud kohtule
  3. septembril
  4. Hageja oli riigilõivuseaduse (RLS) § 16 lg 1 p 2 alusel vabastatud riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel. Enne
  5. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 64 lg 1 kohaselt riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Vastavalt enne
  6. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 48 lg 1 p 3 määratakse hagihind elatise hagis aasta elatusrahaga, mis käesoleva hagi puhul moodustab 17 225 krooni. Enne
  7. jaanuari 2006 kehtinud RLS § 39 lg 1 ja RLS lisa 2 alusel tuli hagilt hinnaga kuni 20 000 krooni tasuda riigilõiv 1400 krooni. Alates 01.01.2006 kehtima hakanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 3 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning kuna pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest ja hageja vastavalt seadusele vabastatud elatise hagis riigilõivu tasumisest, kuulub kostjalt välja mõistmisele riigituludesse riigilõiv summas 700 krooni. Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige: 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.