2-05-19516/1

1 2 – 05 – 19516 KOHTUMÄÄRUS Kohus: Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja „13“juuni 2006.a. Jõhvi linnas koht: 2 – 05 – 19516 Tsiviilasja number: Tsiviilasi: Aktsiaseltsi Julianuse Inkasso Agentuur pankrotiavaldus Osaühingu L pankroti väljakuulutamise nõudes, võlasummas 226 372.96 krooni; Menetlustoiming: Ajutise pankrotihalduri aruande kinnitamine ning pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata seoses raugemisega; Menetlusosalised ja nende Pankrotiavalduse esitaja – võlausaldaja: Aktsiaselts Julianuse Inkasso Agentuur (registrikood: xxx, esindajad: asukoht: Jõe tn.3, 10151, Tallinnas, konto nr.221015269783 Hansapangas); Avaldaja lepinguline esindaja: S E (isikukood: xxx); Pankrotimenetlusse astunud võlausaldaja: O H (registrikood: xxx, asukoht: Toompuiestee 4, 10142, Tallinn, postiaadress: Lennuki 22, 10145, Tallinn, Cavere Õigusbüroo OÜ, seaduslikud esindajad, juhatuse liikmed: H L (isikukood: xxx) ja M K (isikukood: xxx)); Lepingulist esindajat võlausaldajal käesolevas menetluses ei ole; Pankrotivõlgnik: O L (registrikood: xxx, registrisse kantud aadress: xxx, postiaadress: Lennuki 22, 10145, Tallinn, Cavere Õigusbüroo OÜ, juhatuse liige: M K(isikukood: xxx)); Pankrotivõlgnikul lepingulist esindajat käesolevas menetluses ei ole; Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaadi vanemabi E S (advokaadi tunnistus nr.327; asukoht: AB Amos OÜ, Rävala pst.6, 10143 1 2 Tallinnas); Kohtuistungi aeg: toimumise „24“mai 2006.a. Kohtuistungist osavõtjad: Istungisekretär Laila Üleoja; menetlusse astunud võlausaldaja, Osaühingu H, seaduslik esindaja M K; võlgniku, Osaühingu L, seaduslik esindaja M K ning ajutine pankrotihaldur, vandeadvokaadi vanemabi E S; RESOLUTSIOON: Ajutise pankrotihalduri, vandeadvokaadi vanemabi E S taotlus rahuldada. Kinnitada ajutise pankrotihalduri, vandeadvokaadi vanemabi E S poolt „24“mail 2006.a. koostatud ja kohtule esitatud aruanne Osaühingu L majandusliku olukorra kohta ja Osaühingu L pankrotimenetluse kulude aruanne ning lõpetada Osaühingu L (registrikood: xxx, registrisse kantud aadress: xxx, postiaadress: Lennuki 22, 10145, Tallinn, Cavere Õigusbüroo OÜ, juhatuse liige: M K (isikukood: xxx)) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu alates äriühingu äriregistrist kustutamise päevast, kuna Osaühingul L ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Pankrotimenetluse lõpuks Osaühing L (registrikood: xxx, registrisse kantud aadress: xxx, postiaadress: Lennuki 22, 10145, Tallinn, Cavere Õigusbüroo OÜ, juhatuse liige: M K (isikukood: xxx)) juriidilise isikuna likvideerida ning kustutada äriregistrist. Kohustada ajutist pankrotihaldurit, vandeadvokaadi vanemabi E S, organiseerima Osaühingu L kustutamise äriregistrist ning vabastada ajutine pankrotihaldur, vandeadvokaadi vanemabi E S (advokaadi tunnistus nr.327; asukoht: AB Amos OÜ, Rävala pst.6, 10143 Tallinnas) ajutise pankrotihalduri kohustest alates Osaühingu L äriregistrist kustutamise päevast. 2 3 Määrata Osaühingu L dokumentide hoidjaks sama äriühingu juhatuse liige M K (isikukood: xxx, asukoht: Lennuki 22, 10145, Tallinn, Cavere Õigusbüroo OÜ). Määrata ajutise pankrotihalduri, vandeadvokaadi vanemabi E S tasuks ajutise pankrotihalduri kohustuste nõuetekohase täitmise eest ning hüvitiseks pankrotimenetluse kohtulikuks aruteluks ettevalmistamisega seotud kulutuste katteks 21 450.krooni, milline summa jätta Osaühingu L kanda. Mõista Osaühingult L (registrikood: xxx, registrisse kantud aadress: xxx, postiaadress: Lennuki 22, 10145, Tallinn, Cavere Õigusbüroo OÜ, juhatuse liige: M K (isikukood: xxx)) välja ajutise halduri tasu ja hüvitiseks pankrotimenetluse kohtulikuks aruteluks ettevalmistamisega seotud kulutuste katteks 21 450.krooni (kakskümmend üks tuhat nelisada viiskümmend krooni ja 00 senti) vandeadvokaadi vanemabi E S (advokaadi tunnistus nr.327; asukoht: AB Amos OÜ, Rävala pst.6, 10143 Tallinnas) kasuks. Tühistada Ida – Viru Maakohtu poolt „30“detsembri 2005.a. määrusega rakendatud käsutuskeeld ning hagi tagamise abinõud alates käesoleva määruse jõustumise päevast. Avaldada pankrotiteade „Ametlikud Teadeanded“. ametlikus väljaandes Käesolev määrus tehakse avalikult teatavaks kirjalikult „13“juunil 2006.a. alates kella 16.00 – ist Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu, asukohaga: Narva mnt.11, Jõhvi linnas. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte TsMS §313 või TsMS §315 ettenähtud korras. Ärakiri käesolevast määrusest saata Viru Maakohtu registriosakonnale (äriregister) Kohtukulude jaotus: Pankrotimenetluse kulud jätta Osaühingu L (juhatuse 3 4 liige M K) kanda. Edasikaebamise kord: Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse (menetlusosaline) isik, kelle õigust on määrusega kitsendatud Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamise päevast. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale võivad võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Kui pankrotimenetlus algatati võlgniku avalduse alusel, võib PankrS §29 lg.1 nimetatud määruse peale määruskaebuse esitada ka võlausaldaja, määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema PankrS §29 lg.3 nimetatud teate avaldamisest arvates. ASJAOLUD Aktsiaselts Julianuse Inkasso Agentuur esitas kohtule pankrotiavalduse Osaühingu L pankroti väljakuulutamise nõudes, võlasummas 226 372.96 krooni. Aktsiaselts Julianuse Inkasso Agentuur taotleb Osaühingu L pankroti väljakuulutamist põhjusel, et 13.oktoobril 2004.a. sõlmisid Aktsiaselts Julianuse Inkasso Agentuur ja Osaühing L maksegraafiku nr.xxx, milles Osaühing L tunnistas oma võlga Aktsiaseltsi Julianuse Inkasso Agentuur ees summas 125 733.48 krooni. Nõue Osaühingu L vastu oli omandatud Osaühingult S. Pooled leppisid kokku, et võlg tasutakse vastavalt maksegraafikule 13.oktoobril 2004.a. summas 12 547.- krooni ning 30.novembril 2004.a. summas 113 186.48 krooni. Osaühing L täitis oma kohustused osaliselt tasudes esimese makse, kuid jättis tasumata teise makse, millest tulenevalt moodustub Osaühingu L maksegraafikujärgne võlgnevus pankrotiavalduse esitaja ees, summas 113 186.48 krooni. Seisuga 03.november 2005.a. oli Aktsiaseltsil Julianuse Inkasso Agentuur, maksegraafikus kokkulepitule vastavalt, õigus nõuda Osaühingult L viiviseid summas 381 438.43 krooni. Pankrotiavalduses loobub Aktsiaselts Julianuse Inkasso Agentuur Osaühingu L vastu viiviste nõudest osaliselt ja nimelt selles osas, mis ületab põhivõla summat 113 186.48 krooni. Seega moodustub pankrotiavalduse järgne Osaühingu L võlgnevus Aktsiaseltsi 4 5 Julianuse Inkasso Agentuur ees 226 372.96 krooni. Aktsiaseltsi Julianuse Inkasso Agentuur on teinud Osaühingule L korduvalt ettepanekuid tasuda kogu võlgnevus vabatahtlikult, mida Osaühing L aga teinud ei ole. Aktsiaseltsi Julianuse Inkasso Agentuur poolt esitatud pankrotihoiatuse summas 226 372.96 krooni jättis Osaühing L tähelepanuta ning võlga vabatahtlikult ei tasunud. Aktsiaselts Julianuse Inkasso Agentuur asus pankrotiavalduses seisukohale, et Osaühing L on maksejõuetu ning palub välja kuulutada Osaühingu L pankroti. Määrusega 30.detsembrist 2005.a. algatas Ida – Viru Maakohus pankrotimenetluse Osaühingu L suhtes ning nimetas ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaadi vanemabi E S. Vahetult kohtuistungil esitas Osaühingu H seaduslik esindaja, juhatuse liige M K kohtule nõude loovutamise lepingu 22.märtsist 2006.a. (tl.83-85), mille kohaselt loovutas pankrotiavalduse esitaja Aktsiaselts Julianuse Inkasso Agentuur oma nõude Osaühingu L vastu, summas 125 733.48 krooni, Osaühingule H. Koos põhinõudega loovutas Aktsiaselts Julianuse Inkasso Agentuur Osaühingule H ka nõude Osaühingu L käendaja, T V, vastu piirsummas 150 000.- krooni. Nõude loovutamisest on Aktsiaselts Julianuse Inkasso Agentuur teatanud Osaühingule L kirjalikult 22.märtsil 2006.a. (tl.80). AJUTISE PANKROTIHALDURI TUVASTATUKS ARUANDEGA LUGES KOHUS „24“mail 2006.a. koostas ajutine pankrotihaldur, vandeadvokaadi vanemabi E S ning esitas kohtule ajutise pankrotihalduri aruande Osaühingu L majandusliku olukorra kohta, samuti pankrotimenetluse kulude aruande. Aruande kohaselt asutati Osaühing L 01.10.2002.a. osakapitaliga 40 000 krooni. Võlgniku ainuosanik on alates oktoobrist 2003 T V. Alates 15.09.2005.a. on võlgniku juhatuse liikmeks M K, enne teda oli juhatuse liikmeks T V. Võlgniku põhitegevuseks oli metsamaterjali ja põllumajandussaaduste tootmine, töötlemine ja ost – müük. Põllumajandustoodangu tootmine moodustas 2004.a. kogu tulust 75 %. Võlgniku majandustegevus toimus T V kinnistutel ning peamine lepingupartner oli samuti T V, kellega sõlmiti kasvava metsa raieõiguse võõrandamise lepingud, aga samuti ka muid lepinguid. Koostööd tehti ka K A Aktsiaseltsiga. Võlgniku 2004.a. majandustegevus lõppes väikese kasumiga 57 098 krooni. Traktor ja metsatõstuk olid 2004.a. liisitud Aktsiaseltsilt H L E, lepingud lõpetati ühepoolselt liisinguandja poolt võlgniku poolsete kohustuste mittetäitmise tõttu 13.07.2005.a. K A Aktsiaseltsi võlgade katteks müüs kohtutäitur 23.06.2005.a. võlgnikule kuulunud kuivatikompleksi. Kombikülvik ja kartulipanija tagastati müüjale läbi Incure Inkasso Aktsiaseltsi. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on Osaühingu L varaline seis järgmine. Saldo võlgniku arvelduskontol nr.221023470926 Hansapangas 14,75 krooni (Aktsiaseltsi Hansapanga 10.01.2006 kiri). Võlgnik omab kahte arvelduskontot Aktsiaseltsis Sampo Pank, mõlema konto saldo on 0,00 krooni (Aktsiaseltsi 5 6 Sampo Pank 16.01.2006 kiri). Võlgnikule kuuluvad metsaveotraktor Vimek, registrimärk xxx EK ja veoauto MAN, registrimärk xxx MCD. Sõidukitele on seatud keelumärked Eesti Riiklikus Autoregistrikeskuses kohtutäitur K M ja ajutise pankrotihalduri poolt. Võlgnikule kuuluvad veel puhtimismasin A ja kultivaator xxx S. Võlgnik hindab talle kuuluva vara väärtuseks 20 000 krooni vastavalt 19.05.2006 koostatud bilansile. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et vara turuväärtus võib olla võlgniku hinnatust mõnevõrra suurem, kuigi seadmed ei ole töökorras. Arvesse tuleb võtta asjaolu, et tegemist on spetsiifilise ja raskesti realiseeritava varaga, mille võõrandamisel lisanduvad hoiu ja müügikulud. Vara väärtus ajutise pankrotihalduri hinnangul on 40 000 kuni 45 000 krooni. Ajutise pankrotihalduri poolt 25.01.2006 arestitud vara on T V valduses, kes on teadlik vara hoidmise kohustustest. Kokku moodustub ajutise pankrotihalduri hinnanguil Osaühingu L vara väärtus kokku umbes 40 000.kuni 45 000.- krooni. Kohustuste katteks Osaühingul L vara puudub. Ajutine pankrotihalduri andmetel on Osaühingul L alljärgnevad kohustused: võlad hankijatele summas 308 395 krooni; võlad töövõtjatele 27 024 krooni ning maksuvõlad 174 513 krooni. Osaühingu L võlad on tõenäoliselt suuremad viiviste võrra, kõiki viiviseid ei ole võlgnik raamatupidamises kajastanud. Osaühingu L võlad moodustuvad kokku 511 392 krooni, millele lisanduvad potentsiaalsed kohustused summas 353 538,26 krooni järgmiselt: 1) pankrotiavalduse aluseks olev võlgnevus summas 226 372,96 krooni ja 2) Osaühingu E G kasuks jõustunud kohtuotsusega väljamõistetud solidaarne nõue Osaühingu L ja T V vastu summas 127 165,30 krooni. Ajutine pankrotihalduri hinnanguil on Osaühing L püsivalt maksejõuetu. Võlgniku esindaja on seisukohal, et maksejõuetuse tekkimise aeg on ligilähedane ainuosaniku ja juhatuse liikme T V pankrotimenetluse algatamisega 2005. aastal. Võlgniku võlausaldajad kattuvad suures osas T V pankrotivõlausaldajatega, kuna nende majandustegevus oli tihedalt seotud. Et majandustegevuseks vajalikke varasid, eelkõige põllu- ja metsakinnistuid, omas T V, siis seiskas tema kui eraisiku pankrotimenetlus ka Osaühingu L majandustegevuse. Osaühingu L makseraskused tulenesid ka liiga suurte kohustuste, eelkõige erinevate liisingute, võtmisest. Peale liisitud varade tagastamist liisingandjatele Osaühingul L vara praktiliselt puudub. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse oleks põhjustanud Osaühingu L juhatuse liikmete poolt toime pandud kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Samuti ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud tehinguid, mida saaks tagasi võita. Ajutine pankrotihaldur tuvastas, et Osaühingul L ei jätku vara ka pankrotimenetluse kulude katteks. Kõike eelpooltoodud asjaolusid aluseks võttes palus ajutine pankrotihaldur, vandeadvokaadi vanemabi E S kohut: 1) lõpetada Osaühingu L pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna äriühingul ei jätku vara pankrotimenetluse kõigi kulude (võlgniku raamatupidamise jätkamine, dokumentide arhiveerimine, vara hoiu ja müügikulud) katteks ning puudub vara tagasivõitmise võimalus ning 2) juhul, kui kohus otsustab välja 6 7 kuulutada Osaühingu L pankroti, on ajutine pankrotihaldur nõus jätkama pankrotihaldurina. Lisaks eelnevale palus ajutine pankrotihaldur, vandeadvokaadi vanemabi E S määrata kindlaks ajutise halduri tasu ja määrata kindlaks hüvitamisele kuuluvad pankrotimenetluse kulutused järgmiselt: 1) võlgnikult, krediidiasutustelt ning riiklikelt registritelt võlgniku kohta info nõudmiseks järelepärimiste koostamine – 2 h; 2) kohtumine võlgniku endise juhatuse liikme T V ning vara arestimine 25.01.2006 – 4 t; 3) nõupidamised võlgniku uue juhatuse liikme M. K 27.02.2006, 22.05.2006 – 2,5 t; 4) kogutud materjalidega tutvumine, analüüs – 5 h ning 5) aruande koostamine, osalemine kohtuistungitel 27.02.2006 ja 24.05.2006– 6 h. Kokku 19,5 tundi tasuga 1 100.krooni / tund kogusummas 21 450.- krooni, millise summa palub ajutine pankrotihaldur, vandeadvokaadi vanemabi E S määrata ajutise halduri tasuks ja hüvitiseks kulutuste katteks käesolevas pankrotimenetluses. VÕLAUSALDAJATE NÕUDED, VÕLGNIKU VASTUVÄITED NING AJUTISE PANKROTIHALDURI SEISUKOHT KOHTUISTRUNGIL Ajutise pankrotihalduri, vandeadvokaadi vanemabi E S, palus kohtuistungil ajutise halduri taotluse rahuldada, lõpetada Osaühingu L pankrotimenetlus raugemisega pankrotti välja kuulutamata, mõista välja Osaühingult L ajutise halduri tasu ja hüvitist pankrotiasja ettevalmistamisega seotud kulutuste katteks 21 450.- krooni ning määrata Osaühingu L dokumentide hoidjaks sama äriühingu juhatuse liige, M K. Kohtuistungile ilmunud võlausaldaja, Osaühingu H, seaduslik esindaja, juhatuse liige, M K selgitas kohtule kohtuistungil, et Osaühing H ostis 22.märtsil 2006.a. nõude Osaühingu L vastu pankrotiavalduse esitajalt, Aktsiaseltsilt Julianuse Inkasso Agentuur. Käesoleval ajal peab Osaühing H ennast käesolevas pankrotiprotsessis võlausaldajaks, kes astus protsessi Aktsiaseltsi Julianuse Inkasso Agentuur asemel. Nõustus ajutise pankrotihalduri seisukohtadega ning palus pankrotimenetluse lõpetada seoses raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kuna Osaühingul L ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks, tagasivõitmise võimalusi ei ole, samuti ei ole keegi kolmandatest isikutest tasunud summasid pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutise halduri tasuga nõus. Palus ajutise halduri tasu välja mõista Osaühingult L. Osaühingu L dokumentide hoidjaks palus määrata sama äriühingu juhatuse, liikme M K. Ka võlausaldaja arvates põhjustas Osaühingu L maksejõuetuse mitme asjaolu toimimine koosmõjuna: T V pankrotimenetluse algatamine ning üle oma maksevõime võetud liisingud, mis põhjustasid liisingulepingu järgsete kohustuste täitmata jätmise Osaühingu L poolt, mille tagajärjeks oli liisingulepingute lõpetamine ja liisitud asjade tagasi võtmine. 7 8 Võlausaldaja, Aktsiaseltsi Julianuse Inkasso Agentuur, esindaja kohtuistungile ei ilmunud. Kirjalikud kohtukutsed käes allkirja vastu. Aktsiaseltsilt Julianuse Inkasso Agentuur pole laekunud kohtule kirjalikku avaldust kohtuistungi edasilükkamise kohta. Kohus rahuldas Osaühingu H esindaja ja Osaühingu L esindaja taotluse arutada tsiviilasja sisuliselt ilma mõjuva põhjusteta mitteilmunud Aktsiaseltsi Julianuse Inkasso Agentuur esindaja osavõtuta. Võlgniku, Osaühingu L, seaduslik esindaja, juhatuse liige M K palus pankrotimenetluse lõpetada seoses raugemisega. Nõus maksma ajutise halduri tasu, nõus hakkama äriühingu dokumentide hoidjaks. Nõus ajutise pankrotihalduri, vandeadvokaadi vanemabi E S poolt aruandes esitatud seisukohtadega ja palub vandeadvokaadi vanemabi E S taotlused rahuldada. KOHTU POOLT RAKENDATAV SEADUS Tsiviilasja lahendamiseks pidas kohus vajalikuks rakendada „Pankrotiseaduse“ (edaspidi – „PankrS“) §23 sätteid, mille kohaselt on ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse. Vastavalt PankrS §24 vastutab ajutine haldur oma kohustuste rikkumisega võlgnikule või võlausaldajale süüliselt tekitatud kahju eest. Ajutise halduri vastu esitatava nõude aegumistähtaeg on kolm aastat ajutise halduri tegevuse lõppemise päevast arvates. PankrS §29 sätestab, et kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti PankrS §30 lg.2 nimetatud summat. Kohus avaldab pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui pankrotimenetlus lõpetatakse PankrS §29 lg.1 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS §29 lg.1 nimetatud määruse peale võivad 8 9 võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse. Kui pankrotimenetlus algatati võlgniku avalduse alusel, võib PankrS §29 lg.1 nimetatud määruse peale määruskaebuse esitada ka võlausaldaja, määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema PankrS §29 lg.3 nimetatud teate avaldamisest arvates. Vastavalt PankrS §30 sätetele, ei lõpeta kohus PankrS §29 lg.1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest või muudest nõuetest kolmandate isikute vastu, võib kohus nõuda avalduse esitajalt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa maksmist kohtu deposiiti. Juriidilisest isikust võlgniku puhul on isikul, kes on teinud PankrS §30 lg.1 nimetatud makse, õigus nõuda deposiiti tasutud summa hüvitamist isikutelt, kes on oma kohustusi rikkudes jätnud pankrotiavalduse õigeaegselt esitamata. Isik, kelle vastu nõue esitatakse, peab vaidluse korral tõendama, et ta ei ole pankrotiavalduse õigeaegse esitamata jätmisega oma kohustusi rikkunud. Kohtu deposiiti tasutud rahast pärast pankrotimenetluse lõpetamist järelejäänud raha tagastatakse makse teinud isikule. MÄÄRUSE PÕHJENDUS Eeltoodud aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, väiteid ning vastuväiteid kogumis, luges kohus tõendatuks, et ajutise pankrotihalduri, vandeadvokaadi vanemabi E S, taotlus tuleb rahuldada ning tema poolt Osaühingu L pankrotimenetluses esitatud ajutise halduri aruanne tuleb kinnitada. Osaühing L tuleb kui juriidiline isik likvideerida ning pankrotimenetluse lõpetamisel kustutada äriregistrist. Äriühingu dokumentide hoidjaks tuleb määrata Osaühingu L juhatuse liige: M K (asukoht: Lennuki 22, 10145, Tallinn, Cavere Õigusbüroo OÜ). Ajutine pankrotihalduri, vandeadvokaadi vanemabi E S tasuks tuleb Osaühingult L välja mõista 21 450.krooni ajutise halduri tasuks ning hüvitiseks kulutuste katteks pankrotiasja kohtulikuks aruteluks ettevalmistamisel. Pankrotiseaduse rikkumisi ajutise pankrotihalduri poolt kohus käesoleva pankrotimenetluse käigus ei tuvastanud. Samuti ei tuvastanud kohus ajutise halduri poolt ei võlgniku ega ka võlausaldajate seaduslike õiguste rikkumist, mille tõttu kuulubki käesolevas pankrotimenetluses esitatud ajutise halduri aruanne kinnitamisele ning pankrotimenetlus lõpetamisele määrusega, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. 9 10 Johannes Külaots Kohtunik 10