Tsiviilasi nr 2-05-17414 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise koht ja aeg Tallinn, 01.augustil 2006 Kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollik

§ 412ja § 661).

Asjaolud Harju Maakohtu 15.05.2006 määrusega jättis kohus AS-i S C I ja Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse kaudu) avalduse OÜsundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks läbi vaatamata, kuna korraldavale kohtuistungile menetlusosalised ei ilmunud ja kohut mitteilmumise põhjustest ei teavitanud. Avaldajad olid kohtuistungi toimumise ajast, kohast ja istungilt puudumise tagajärgedest teadlikud. 01.06.2006 esitas Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse kaudu) kohtule taotluse menetluse taastamiseks, kuna antud tsiviilasjaga tegelev ametnik T.S pöördus 13.05.2006 perearsti poole tervishoiuteenuse osutamiseks ja viibis korraldava kohtuistungi ajal perearsti vastuvõtul Jõhvis. Seetõttu puudus T.S vahemaade tõttu võimalus jõuda määratud kellaajaks nimetatud istungile. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et taotluse rahuldamiseks puuduvad alused. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 412 lg 3 alusel kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

§ 422

lg 1 alusel on mõjuvaks põhjuseks kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja sellest teatamata jätmiseks eelkõige muuhulgas ootamatu haigestumine, mille tõttu ei saanud isik kohtusse ilmuda ega saata kohtusse esindajat.

§ 477

lg 1 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvetsades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse kaudu) sai kohtukutse kätte 24.04.

1. Esitatud taotluse ja selle lisade kohaselt pöördus Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse kaudu) esindaja T.S perearsti poole 13.05.2006, mil vastuvõtuajaks määrati 15.05.2006 kell 11.
2. Seega teadis avaldaja esindaja juba 13.05.2006, et tal ei ole võimalik 15.05.2006 Tallinnas ilmuda. Samas ei nähtu esitatud taotlusest, millisel mõjuval põhjusel ei olnud esindajal võimalik kaasaegsete sidevahendite abil (telefon, e-post, faks) abil kohut enne kohtuistungi algust antud asjaolust ei teavitada. Nimetatud asjaolu (teatamise võimatuse tõendamatus) alusel on kohus seisukohal, et menetlus antud asjas taastamisele ei kuulu. Vastavalt

§ 412

lg-le 3 peavad üheaegselt esinema mõlemad tingimused: mõjuv põhjus mitteilmumiseks ja sellest kohtule teatamise võimatus. Kasvõi ühe puudumisel menetlus taastamisele ei kuulu. Imbi Sidok (allkiri) kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE: I.Sidok 2