2-06-8590/2 | Europaius

KOHTUOTSUS ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-06-8590 Otsuse tegemise aeg ja koht 22.septembril 2006, Jõhvi linnas Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi V V hagi S V vastu elatise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg 18.septembril 2006 Menetlusosalised Hageja: V V, isikukood X, elukoht X Hageja esindaja V K /volikirja alusel/ Kostja: S V, isikukood X, elukoht: X RESOLUTSIOON Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega. Alates 16.03.2006 S V sisse nõuda V V kasuks elatis alaealise tütre E V (isikukood X, sündinud X) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 2000 (kaks tuhat) krooni kuni E V täisealisuseni, so kuni 28.11.2019 või kuni vanema varalise seisu või lapse vajaduste muutumiseni. S V välja mõista riigituludesse riigilõiv summas 1000 (üks tuhat) krooni. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise päev on 22.september 2006. Edasikaebe kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on V V poolt 16.01.2006 esitatud hagi S V vastu elatise nõudes. 1

(2)16.01.2006 esitas V V maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnik S V lapsele elatise nõudes, igakuiselt summas 2500 krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni. 07.03.2006 esitas S V vastuväite. TsMS § 494 lg 6 sätete alusel jätkas kohus nõude lahendamist hagimenetluses. KOHTUISTUNG Hageja esindaja esitas kohtuistungil taotluse hagi hinna muutmiseks ning palus kohtul kostjalt välja mõista elatis igakuiselt summas 2000 krooni kuni E V täisealiseks saamiseni. Samuti esitas ta taotluse mõista elatis välja alates 2006.aasta märtsikuust, kuna kostja on sel aastal maksnud elatist summas 4000 krooni. Kostja tunnistas hagi ning nõustus alates märtsist 2006 tasuma E V elatist summas 2000 krooni. igakuiselt KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega leiab, et hagi kuulub lahendamisele kirjalikus menetluses ja rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kostja tunnistas hagi täies ulatuses, mida kinnitab tema kirjalik vastus kohtule. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 2, lg 3, lg 6 p 3. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 64 lg 1 kuulub kostjalt väljamõistmisele riigilõiv riigituludesse summas 1000 krooni. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440; § 444; § 632 lg 1; § 633 lg 1, rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Kohtunik /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.