) § 306 lg 1 ning § 307 lg 1 kohaselt kätte antud. Vastavalt
lg 2 toimetatakse juriidilise isiku puhul menetlusdokument kätte juriidilise isiku seaduslikule esindajale, kui
-ist ei tulene teisiti.
lg 3 sätestab, et kui
lõikes 2 nimetatud isikul on mitu seaduslikku esindajat, piisab kättetoimetamisest ühele neist. Andrei Bauer’it on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o. hiljemalt 26.06.2006. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem ta vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul
Kohtuotsuse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 1 võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda selle täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 115 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub kohustust, võib võlausaldaja koos kohustuse täitmisega või selle asemel nõuda võlgnikult kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist, välja arvatud juhul, kui võlgnik kohustuse rikkumise eest ei vastuta või kui kahju ei kuulu seadusest tulenevalt muul põhjusel hüvitamisele. Hagiavalduse kohaselt tegeleb hageja pinnasetööde ja pinnasemasinate rendiga. Nimetatud teenuseid on hageja osutanud ka kostjale ning esitanud teenuste eest 22.09.2005 kostjale arve. 2 2-06-3577 Sellele eelnevalt on 03.09.2005 vormistatud saateleht, mille kostja on kinnitanud oma allkirjaga. Vastavalt esitatud arvele kohustus kostja teenuste eest tasuma hagejale 8 956.20 krooni. Arve tasumise tähtaeg oli 06.10.2005. Mitteõigeaegsel tasumisel kohustus kostja tasuma hagejale viivist 0,5% päevas. Kostja talle esitatud arvet tasunud ei ole. Lisaks põhivõlgnevusele on kostjal tekkinud hageja ees kohustus tasuda ka viiviseid summas 6 000.52 krooni. Seega on kostja koguvõlgnevus hageja ees 14 956.72 krooni. Hageja on korduvalt kostjat hoiatanud ning informeerinud tema võlgade seisust, kuid kostja võlgnevust tasunud ei ole. Seetõttu on hageja pöördunud võlgnevuse sissenõudmiseks inkassofirma poole. Seoses sellega on hagejal tekkinud kahju summas 1 349.90 krooni. Inkassofirma on saatnud kostjale mitmeid nõudekirju, kuid tulemuseta, mistõttu on hageja pidanud vajalikuks pöörduda hagiavaldusega kohtusse. Kohus on hagiavalduse Andrei Bauer’ile, kes on Betoonitransport osaühingu juhatuse liige, kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb
lg 1 alusel hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada.
lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt
lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.
Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses solidaarselt kostjate kanda.
lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Merike Varusk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.