2-06-10707/1

2-06-10707 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

1. august
2. a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-10707 Tsiviilasi AShagi A.Vvastu 6425,74 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Hageja volitatud esindaja: T.T esindajad Kostja: A.V RESOLUTSIOON
3. Kinnitada ASja A.Vpoolt kohtule esitatud kompromissleping, mille kohaselt : 1.
4. Kostja kohustub tasuma hagejale 7 593,67 (seitse tuhat viissada üheksakümmend kolm krooni ja 67 senti) krooni (edaspidi: Võlgnevus) ja tasuma Võlgnevuse tagastamata osalt intressi arvestusega 18% aastas. 1.
5. Kostja kohustub tasuma Võlgnevuse igakuiste maksetena ning maksma igakuiselt intressi eesti kroonides alljärgneva graafiku (edaspidi: Graafik) alusel: Kuupäev 13.06.2006 13.07.2006 13.08.2006 13.09.2006 13.10.2006 Algjääk 7 593,67 5 824,07 4 111,37 2 375,23 612,12 Kokku: Põhiosa 1 769,60 1 712,70 1 736,14 1 763,11 612,12 Intress 30,40 87,30 63,86 36,89 9,30 7 593,67 227,75 Kokku 1 800,00 1 800,00 1 800,00 1 800,00 621,42 Lõppjääk 5 824,07 4 111,37 2 375,23 612,12 0,00 1.3.Intressi arvestatakse tagasimaksmata Võlgnevusest Võlgnevuse tasumise Graafikus fikseeritud Võlgnevuse kustutamise perioodi tegeliku päevade arvu ja 360 päevase aasta alusel. Intressi arvestamine lõpeb Võlgnevuse täieliku tagasimaksmisega hagejale. Graafikus fikseeritud intressi makse summad kehtivad juhul, kui Võlgnevus tasutakse täpselt Graafikus toodud tähtpäevadel ja summades. 1.4.Kostja maksab käesolevast kompromissist tulenevad Graafikus toodud igakuised maksed AS arvelduskontole nr. 221014209524 Hansapangas, viitenumbriga 1459977 ja selgitusega A.V05-108877-VL. Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud eelnimetatud hageja arvelduskontole, kehtib viivise kohta käesoleva kompromissi punktis 5 kokkulepitu. 1.5.Tähtajaks tasumata Võlgnevuse tagasimaksete ja muude käesoleva kompromissi järgi kostja poolt tasumisele kuuluvate maksete summalt kohustub kostja tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest viivist vastavalt kehtivas hageja hinnakirjas fikseeritud eralaenude viivise määrale. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval. 1.6.Kostjal on õigus käesoleva kokkuleppe punktis 2 toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. Ennetähtaegsel tagastamisel ei pea kostja tasuma intressi etteulatuvalt. 1.7.Juhul kui kostja hilineb Graafikus fikseeritud summade tasumisega või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu Võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-10707 AShagis A.Vvastu 6425,74 krooni saamiseks.
7. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks Harju Maakohtu kantselei kaudu
8. augustil 2006.a ja toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK 08.05.2006.a esitas Aktsiaselts Hansapank hagi A.Vvastu 6425,74 krooni saamiseks. 06.06.2006.a saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, mille pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kooskõlas TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätetega. Samuti paluvad pooled Harju Maakohtul lõpetada kostja suhtes menetlus tsiviilasjas nr 2-06-10707 kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 sätetega. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt ning paluvad kohtul kompromissi kinnitamise otsustada kirjalikus menetluses. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetluseosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Indrek Parrest /allkiri/ Kohtunik Ärakiri õige. Kohtunik