2-06-16180 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 09.08.2006 Kentmanni 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-16180 Kohtuasi AShagi OÜja U.Nvastu 229 176,85 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AS Hageja esindaja – OÜ Kostja 1 – OÜ Kostja 2 – U.N Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Resolutsioon
- Lõpetada menetlus AShagis OÜja U.Nvastu 229 176,85 krooni nõudes.
- Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 2.
- Kostjad tunnistavad nende vastu esitatud hagiavaldust (hagi õigeksvõtt) kokkuleppe sõlmimise seisuga 282 617,00 (kakssada kaheksakümmend kaks tuhat kuussada seitsekümmend üks krooni) ja kohustuvad hagejale solidaarselt tasuma: Põhivõla summas 229 176,85 krooni Viivised summas 32 823,15 krooni 2.
- kostjad tasuvad võlgnevuse alljärgneva maksegraafiku alusel: 31.08.2006 70 000,00 krooni 30.09.2006 64 000,00 krooni 31.10.2006 64 000,00 krooni 30.11.2006 64 000,00 krooni 2.
- Võlgnevuse tasuvad kostjad hageja arveldusarvele nr 221010501035 Hansapangas. 2.
- Kostjad nõustuvad ja on teadlikud sellest, et käesoleva kokkuleppe punktis 2.
- toodud maksegraafiku mittejärgimise korral on hagejal õigus nõuda kostjatelt solidaarselt kogu võla (282 671,00 krooni) kohest tasumist. Kogu võla viivitamata tagastamata jätmisel on hagejal õigus nõuda kostjatelt solidaarselt viivist 0,1 % päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Viivist arvutatakse kogusummast (282 671,00 krooni). Tasumise korral loetakse esmalt tasutuks viivised ja alles seejärel käesoleva kokkuleppe alusel tasumisele kuuluv võlgnevus – 282 671,00 krooni. Nõude sissenõutavaks muutumisel on kostjad nõus alluma kohesele sundtäitmisele. 2.
- Pooled avaldavad, et peale käesoleva kokkuleppe sõlmimist ning kokkuleppe nõuetekohast täitmist ei oma nad teineteise suhtes mitte mingisuguseid varalisi või mittevaralisi nõudeid ega pretensioone, mis tuleneksid käesoleva kokkuleppega reguleeritavatest õigussuhetest. 2.
- Käesolev kokkulepe jõustub peale käesoleva kokkuleppe kinnitamiseks vormistatud kohtumääruse jõustumist. Menetluse käik 29.06.2006 esitas AShagi OÜja U.Nvastu võla nõudes. 03.08.2006 on pooled esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna poolte kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kompromissleping kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja
- Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. Mai Grauberg kohtunik 2