2-03-868/1

Ts.asi 2/21-10372/03 MENETLUSE LÕPETAMISE M Ä Ä R U S 10. august 2006 Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg osaühingu S.A.A. pankrotimenetlus määruse ese menetluse raugemine asjaolud Tallinna Linnakohtu 27.jaanuari 2004 otsusega on välja kuulutatud võlgniku pankrot. Tallinna Linnakohtu 25.veebruari 2004 määrusega on kinnitatud võlausaldajate üldkoosoleku otsus võlgniku lõpetamise kohta. Pankrotihaldur esitas kohtule aruande, mille kohaselt ei jätku pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Võlausaldajad ei ole nõustunud menetlust rahastama. Halduri aruande kohaselt oli võlgnikul kassas raha 1.02 krooni; pankrotivara müügist on laekunud 8 937 krooni; müümata varana on arvel Laagris, Saue vallas, asuv kinnistu ( 210m2); kinnistu müük avalikel enampakkumistel on nurjunud; pandipidajad ei ole pandist ega nõuetest teatanud; võlgnikul on nõudeõigused erinevate äriühingute vastu kogusummas 27 678 krooni; haldur on hinnanud nõuded lootusetuteks; ettemaks maksude osas (32 798 krooni) on osaliselt tasaarvestatav maksuvõlaga (194 669 krooni); nõudeid kohtusse esitatud ei ole; nõuete kaitsmist menetluses ei toimunud, seega puuduvad tunnustatud nõuded; 2 pankrotimenetlusega seotud väljamakseid tehtud ei ole; pankrotimenetluse kulusid on tehtud halduri poolt 1 341 krooni ulatuses, mis on hüvitamata. Võlgnikul on lühi- ja pikaajalisi kohustusi omakapital on bilansi andmetel 103 753 krooni. kokku 4 787 898 krooni väärtuses; Aruande kohaselt on maksejõuetuse tekkepõhjuseks majandustegevust negatiivselt mõjutanud tegurite üheaegne toimimine koos ebaõnnestunud äriplaaniga. Kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea toimepanemisele haldur ei ole viidanud. Hinnanud pankrotimenetluses kogutud tõendeid pankrotimenetlus tuleb raugemise tõttu lõpetada. kogumis leiab kohus, et Pankrotiseaduse § 157 p. 2 järgi lõpeb pankrotimenetlus raugemisega. Pankrotiseaduse § 158 lg. 4 järgi lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotimenetluse kestel ei ole kindlaks tehtud võlgnikul vara, millest võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlausaldajad ei ole nõustunud nõustunud menetluse raugemisega. menetluskulusid kandma. Pankrotitoimkond on Pankrotivaras on 8 938.02 krooni, millele lisandub realiseerimata kinnistu ja katteta nõudeõigused kogusummas 27 678 krooni, mis ei ole menetluskulude katmiseks piisav. Haldur ei ole teatanud vara tagasinõudmise ja tagasivõitmise võimalustest. Sellekohaseid võimalusi ei kajasta ka pankrotimenetluses kogutud tõendid. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Seega puudub pankrotimenetluse jätkamiseks rahaline kate. Kohus on 25.veebruari 2004 määrusega kinnitanud osaühingu S.A.A. lõpetamise otsuse. Kooskõlas tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-ga 41 korraldavad lõpetatud juriidilise isiku likvideerimise likvideerijad, kelleks on juriidilise isiku või seda asendava organi liikmed, kui seaduse, põhikirja või ühingulepinguga ei ole ette nähtud teisti. Sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus. Arvestades menetluse asjaolusid leiab kohus, et osaühingu likvideerimise kohustus tuleb panna äriühingu juhatuse liikmele. menetluskulud Pankrotiseaduse § 150 lg. 1 p. 3 ja 5 järgi on halduri tasu ja halduri poolt oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalikud kulutused pankrotimenetluse kuludeks; lg. 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Halduri aruande kohaselt on menetluskuludeks 8 938.00 krooni, s.h. haldurite töötasuna 7 597.00 (3 128 + 4 469) krooni ja vajalike kuludena 1 341.00 krooni. Võlausaldajad 3 ega võlgnik ei ole kulude põhjendatust vaidlustanud. Seega tuleb kulud kinnitada. Tasunõue on mõistlik ja esitatud aruanne kooskõlas seadusega. Justiitsministri 18.detsembri 2003 määrusega nr. 71 kinnitatud pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra § 2 lg. 1-6 alusel tuleb halduri tasunõue rahuldada. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes pankrotiseaduse §-st 65; 66 lg. 3, 150 lg. 1 p. 3 ja 5 ja lg. 4 ja 5; 157 p. 2, 158 lg. 4 ning TsÜS §-st 41 kohus m ä ä r a s: lõpetada osaühingu S.A.A. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu. Jätta pankrotimenetluse kulu võlgniku kanda. Likvideerida osaühing S.A.A nelja kuu jooksul arvates määruse jõustumisest. Panna osaühingu S.A.A. (likvideerimisel) likvideerija kohustused A.S Mõista välja osaühingult S.A.A. (likvideerimisel) halduri tasuna 4 469.00 (neli tuhat nelisada kuuskümmend üheksa) krooni L.Nkasuks. Mõista välja osaühingult S.A.A. (likvideerimisel) halduri tasuna 3 128.00 (kolm tuhat ükssada kakskümmend kaheksa) krooni U.Ukasuks. Kinnitada halduri poolt tehtud pankrotimenetluse kuludeks 1 341.00 (üks tuhat kolmsada nelikümmend üks) krooni. Vabastada U.Upankrotihalduri kohustustest. Anda osaühingu S.A.A. (likvideerimisel) dokumendid hoiule A.S Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse teatavaks tegemisest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik