Obsah (9)

§ 416§ 442§ 407§ 395§ 434§ 146§ 162§ 173§ 174

ÄRAKIRI 2-06-23837 TAGASELJA KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 25.september 2006.a. Rakvere kohtumaja Tsiviil

§ 416nõuetele vastav kaja.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 442lg.6 § 633 lg.7).

1 Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt esitas Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakond hagejale 29.09.

1. kriminaalmenetluse lõpetamise määruse nr. 05259000595 15.07.2005 haigekassale tekitatud kahju väljanõudmiseks. Nimetatud määrusest selgus, et kannatanu V M tervisekahjustuste ees vastutab kostja. Haigekassa andmekogude alusel on kannatanule osutatud tervishoiuteeuste eest tasutud AS-le Rakvere Haigla arve, seeria PS nr. 90997, alusel 1024.50 krooni. Ravikindlustusseaduse § 26 lg.1 kohaselt on hagiekassal tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitisi, samuti kindlustusandjate suhtes, kes on kohustatud võimaldama hüvitust sama kindlustusjuhtumi raames. Lähtudes kriminaalmenetluse lõpetamise määrusest, vormistas hageja kostja seaduslikule esindajale 29.09.2005 nõudeavalduse nr. 19 summas
2. U V on nõudeavalduse 10.10.2005 isiklikult kätte saanud, kuid tänaseni tasutud ei ole. 20.01.2006 saatis haigekassa U.V meeldetuletuse, millele samuti reageeritud ei ole Hagi on esitatud Ravikindlustusseaduse § 26 alusel koos taotlusega välja mõista kostjalt kohtukulud. Kostja vastuväited Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. Kohaldatud õigusnormi sisu on toodud hagi asjaolude kirjelduses.

§ 407

lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjali kättesaamisest saatnud 04.09.2006 ja kostja hagimaterjalid on vastu võtnud 08.09.2006 ema, millega loetakse kostjale hagimaterjal kätteantuks. Materjalid koos asja menetlusse võtmise määrusega on 08.09.2006 kätte sanaud abikaasa vahendusel ka kostja seaduslikuks esindajaks märgitud U V .

§ 395

lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.

§ 407

lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. 2

§ 434

kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt.

§ 146

lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel.

§ 162

lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud.

§ 173

lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Hageja kohtukulud jäävad kostja kanda.

§ 174

lg.1 kohaselt menetluosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik /allkiri/ M.Leimann Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann Kohtuotsus jõustus:27.oktoobril 2006.a. Nooremreferent I.Opmann 3