2-05-13835/1

2-05-13835 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katre Poljakova Otsuse tegemise aeg ja koht 24.augustil 2006.a. Tallinnas Liivalaia kohtumajas, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-05-13835 (endine number 2/35-21824/05) Tsiviilasi AShagi V.Pvastu 10 430,39 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises Menetlusosalised ja nende hageja AS esindajad hageja lepinguline esindaja AS; kostja V.P RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS RS §-st 3; TsMS I §-st 60 lg 1, 61 lg 1 p 1; TsMS § 413 lg 1, 415, 420 ja TsÜS §-st 58 lg 1 ning TsK §-st 173, 174, 190, 192 kohus otsustas:

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista V.P AS kasuks 12 001,91 krooni, sh. 10 430,39 krooni kohustise täitmiseks ja 1 571,52 krooni kohtukulude katteks.
3. Välja mõista V.Priigituludesse postikulu 22,50 krooni (Rahandusministeeriumi arvelduskonto nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispank, viitenumber 4100064939; selgituseks märkida: Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number, kohtukulu ja isiku nimi, kelle eest makstakse). Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus 14 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema hagile vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. 2 Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt väljastas AS kostjale viimase taotluse alusel krediitkaardi „Magnet“. Kostja kohustus krediidilimiidi kasutamisel tagastama pangale laenu kohustuslike tagasimaksetena, tagades maksepäeval kontol piisavate rahaliste vahendite olemasolu. Kostja maksekohustust ei täitnud ja AS esitas kostjale nõude laenu, intressi ja viivise tasumiseks. Hageja on nõude omandanud AS-lt, nõude loovutamisest on hagejale teatatud. Hageja on hagi esitamisel arvestanud kostjale võlgnevuse summas 10 430,39 krooni, millest tasumata krediidisumma on 7 100 krooni, intressid laenult 831,94 krooni ja viivised summas 2 498,45 krooni. Kostja vastus Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega kohustusega kirjalikult vastata kohtule hagimaterjalide kättesaamise hetkest hiljemalt 20-ne päeva jooksul. Kostjat hoiatati, et vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja jättis kohtule kirjaliku vastuse hagile esitamata. Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus kohtuistungit pidamata hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus väljastas kostjale hagiavalduse ärakirja ja selle lisad koos kohustusega esitada hagile kirjalik vastus. Hagiavalduse ärakirjad, selle lisad ja kirjaliku vastuse esitamise kohustus toimetati kostjale kätte 25.04.
4. Kostja ei esitanud tähtaegselt kohtule kirjalikku vastust. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse esitamata jätmisel võib kohus tsiviilasjas lahendada tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et seega tuleb hagi rahuldada hageja poolt esile toodud ja tõendatud asjaolude põhjal. Võlasuhte tekkimise ajal kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 58 lg. 1 järgi tekivad tsiviilõigused ja kohustused muu hulgas lepingutest. Kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 ja 174 järgi tuleb kohustis täita nõuetekohaselt; kohustise täitmisest ühepoolne keeldumine ei ole lubatud. TsK § 190 järgi võivad pooled kohustise täitmise tagada leppetrahviga. Hagiavaldusele lisatud dokumentidega on tõendatud, et poolte vahel on tekkinud tsiviilõiguslik kohustis, mida kostja ei ole kohaselt täitnud. Kostja ei ole hagiavalduses esile toodud asjaolusid vaidlustanud. Seega on hageja nõue kohustise täitmises ja viivise nõudes õiguslikult põhjendatud. Hageja on tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 1 050,00 krooni ja õigusabi eest 521,52 krooni. Tsiviilkohtumenetluse ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS RS) § 3 kohaselt kohaldatakse enne 01.01.2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtukulud 1 571,52 krooni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS I) § 60 lg. 1 ja 61 lg. 1 p. 1 järgi. Samuti kuulub kostjalt asja läbivaatamiskuluna väljamõistmisele postikulu 22,50.- krooni riigituludesse. Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik 3