← Eesti

2-06-20779/1

Obsah (4)§ 428§ 430§ 630§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2006.a Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-20779 Tsiviilasi AKTSIASELTS XXX hagi R.R. va

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt

§ 430

lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

§ 630

lg 2 kohaselt ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja nimelt on OSAÜHING xxx tasunud 12.01.2005 Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele riigilõivu 2 100 krooni. Kuna hagihinnalt 30 000 krooni kuulub riigilõivuseaduse (RLS) § 37 lg 1 kohaselt tasumisele riigilõiv 1 750 krooni, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust 875 krooni hagejale tagastamisele. Hageja saab taotleda enammakstud riigilõivu tagastamist esitades selleks vastavasisuline taotlus kohtule. Meeli Kaur kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.