lg 2 kohaselt oli avaldajal õigus nõuda, et asja läbivaadanud kohus lahendaks tühistatud otsuse alusel tagasitäitmise. Tsiviilasja nr 2-282/03 menetluse käigus kostja AS Kunda Tehased (likvideerimisel) poolt vastavat teavet ega taotlust kohtule ei esitatud ning ülekande teostamist samas asjas tehtud Lääne-Viru Maakohtu 17.11.2000 jõustumata otsuse alusel tsiviilasja materjalidest ei nähtunud.
lg 3 tulenevalt pidi kohus vastava tagasitäitmise avalduse laekumisel teatama sellest teisele protsessiosalisele ning teatama avalduse läbivaatamise aja ja koha. Tsiviilasjas nr 2-282/03 esindasid hagejat Cleider Prjojects Limited vandeadvokaadid M S ja M N , kes otsuse tagasitäitmise avalduse lahendamiseks teatasid kohtule selleks volituste puudumisest nende volitused lõppesid kassatsioonkaebuse esitamisega. Hagejat kohtus seadusliku esindajana esindanud D N `i kohta kehtivad kontaktandmed puuduvad, rahvastikuregistris tema elukoht puudub. Avalduses märgitud summa on AS-i Hansapanga andmetel D N `i (sünd. 18.10.1964) poolt välja võetud 20.09.2002 sularahas. Kuni 01.01.2006 kehtinud
lg 3 sätestatu täitmiseks palus kohus avaldajat teavitada võimalusest teisele protsessiosalisele (tema esindajale) dokumentide edastamiseks. Tsiviilasja nr 2-282/03 kohtumenetluse käigus on 1994.aastast pärit andmetel Cleider Projects Limited asukoha aadressiks Omar Hodge Building, Wickhams cay I, P.O. Box 36, Road Town, Tortola, British Virgin Islands. Täpsem teave Cleider Projects Limited käesoleval ajal kehtivate kontaktandmete ja juriidilise staatuse kohta kohtul puudub. Dokumentide edastamiseks välisriiki oli vajalik põhjendatud kohtuotsuse tagasitäitmise avalduse ja ka selle aluseks olevate dokumentide tõlkimine inglise keelde. Kohus palus avaldajat avalduse juurde jäämisel teatada valmisolekust vastavate asja läbivaatamisega seotud kulude kandmiseks. 19.07.2006 teatas avaldaja kohtule kirjalikult, et kuna avaldaja kuulub rahandusministeeriumi haldusalasse, siis avalduse lahendamiseks vajalike rahaliste kulutuste kandmise otstarbekuse osas otsustuse vastuvõtmine sõltub rahandusministeeriumi esitatavast seisukohast. 3 25.09.2006 esitas avaldaja AS Kunda Tehased (likvideerimisel) kohtule avalduse, milles loobutakse kohtuotsuse tagasitäitmise avaldusest ja palutakse menetlus asjas lõpetada. Avalduse kohaselt on AS Kunda Tehased (likivideerimisel) likvideerimisprotsess lõpetamisel ning kõik likvideerimiseks vajalikud toimingud on läbi viidud. Ettevõttel puuduvad igasugused varad, mistõttu on otstarbekas esitada äriregistrile avaldus AS Kunda Tehased registrist kustutamiseks. Esitatud tagasitäitmise nõue kantakse maha kui lootusetu võlgnevus. Nimetatud toimingu tegemiseks ning kohtule vastava avalduse esitamiseks on oma kirjaliku toetuse andnud ka rahandusminister. Kohus leiab, et esitatud avaldus otsuse tagasitäitmise nõudest loobumiseks on avaldaja poolt põhjendatud ja kuulub kohtu poolt vastuvõtmisele. Vastavalt käesoleval ajal kehtivale
Loobumise avalduse vastuvõtmiseks takistused puuduvad, kuna avaldaja kinnitusel ning olemasolevatest dokumentidest nähtuvalt ei ole otstarbekas teise protsessiosalise (kohustatud juriidilise isiku ja tema esinduse) kohta andmete puudumisel tagasitäitmise avalduse edasine menetlemine.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti sama nõudega kohtusse pöörduda. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on avaldaja teadlik. Kuna Cleider Projects Limited`ile ei ole ülalmärgitud asjaoludel kohtuotsuse tagasitäitmise avaldust olnud võimalik edastada, siis analoogselt
424 lg 3 sätestatuga, puudub kohtul vajadus menetluse lõpetamise asjaoludest teiste protsessiosaliste teavitamiseks.
Kohus juhindus
Kohtunik Ärakiri õige: Kohtunik /allkiri/ I.Külavee
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.