KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-04-1723 Määruse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Avatud aktsiaselts Rossiiskie Železnõe Dorogi hagi OÜ Sel

§ 64

lg 2 lepivad menetlusosalised kokku, et määruskaebust kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse, on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus viie päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA KÄIK Viru Maakohtu menetluses on Avatud aktsiaselts Rossiiskie Železnõe Dorogi hagi OÜ S O vastu 2 677 000 krooni nõudes. Ida-Viru Maakohtu

1. detsembri 2004 aasta hagi tagamise määrusega seati Ida-Viru Maakohtu kinnistusosakonna Ida-Viru kinnistusjaoskonnas kohtulik hüpoteek OÜ-le S O kuuluvale kinnisasjale (registriossa nr xxx kantud ärimaa, katastritunnusega 32002:001:0130, asukohaga xxx) hageja kasuks summas 2 677 000 krooni. Ida-Viru Maakohtu 23.detsembri 2004.a määrusega oli hagi tagamiseks tehtud Lääne–Viru Maakohtu registriosakonnas OÜ-le S O kuuluva OÜ S O NV (RK xxx) osale võõrandamise keelumärge hageja kasuks. Hageja esitas
2. septembril 2006 kohtule taotluse hageja asendamiseks. Hageja palub vastavalt nõude loovutamise lepingule lubada AS-il Ühinenud Depood astuda protsessi hagejana Avatud aktsiaseltsi Rossiiskie Železnõe Dorogi asemele protsessiõiglusjärgluse korras.
3. septembril 2006 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissileping ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. 12.10.2006 esitas M S kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt nõustub kolmas isik poolte kokkuleppega, milles pooled lepivad kokku, et määruskaebust kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse, on protsessiosalisel õigus esitada määruskaebus 5 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on kolmas isik teadlik. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et menetlusosaliste taotlused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Hageja asendamine Hageja Avatud Aktsiaseltsi Rossiiskie Železnõe Dorogi esitas kohtule taotluse hageja asendamiseks, kuna nõude loovutamise lepingu alusel on AS-il Ühinenud Depood tekkinud õiguslik alus nõuda võlgnevus kostjalt välja. Kohtule esitatud nõude loovutamise lepingu kohaselt on Avatud Aktsiaselts Rossiiskie Železnõe Dorogi loovutanud oma nõude täies ulatuses AS-ile Ühinenud Depood. Kohus leiab, et protsessiõigusjärglus on võimalik singulaarse õigusjärgluse korral materiaalõiguses, seega kohus asendab Avatud aktsiaseltsi Rossiiskie Železnõe Dorogi hagejaga AS Ühinenud Depood. Kompromissi kinnitamine Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Menetlusosalised on esitanud kohtule kompromissi kinnitamiseks, mis on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Hagi tagamise tühistamine Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise /…/ määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Ida-Viru Maakohtu 06. detsembri 2004 aasta hagi tagamise määrusega seati Ida-Viru Maakohtu kinnistusosakonna Ida-Viru kinnistusjaoskonnas kohtulik hüpoteek OÜ-le S O kuuluvale kinnisasjale (registriossa nr xxx kantud ärimaa, katastritunnusega 32002:001:0130, asukohaga xxx) hageja kasuks summas 2 677 000 krooni. Ida-Viru Maakohtu 23.12.2004.a määrusega oli hagi tagamiseks tehtud Lääne–Viru Maakohtu registriosakonnas OÜ-le S O kuuluva OÜ S O NV (RK xxx) osale võõrandamise keelumärge hageja kasuks. Kuna pooled on sõlminud kompromissi ning selles kokkulepitud summa on laekunud kohtu deposiitarvele ning kohus lõpetab tsiviilasja menetluse, kuuluvad hagi tagamised tsiviilasjas nr 206-1925 tühistamisele. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Helgi Vinni Kohtunik: /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE