2-06-11630/1

2-06-11630 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-11630 Tsiviilasi Eesti Liikluskindlustuse Fondi hagi R.R. vastu 30 369 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine - esindajad hageja: Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood xxxx; asukoht Mustamäe tee 44, Tallinn) - hageja lepinguline esindaja: Kalle-Kaspar Sepper (Julianuse Inkasso Agentuur AS; asukoht Jõe 3, Tallinn) - kostja: R.R. (isikukood xxxx; elukoht xxxx RESOLUTSIOON
3. Kinnitada Eesti Liikluskindlustuse Fondi ja R.R. poolt kohtule esitatud kompromissleping, mille kohaselt : 1.
4. Kostja kohustub tasuma hagejale 30 869 (kolmkümmend tuhat kaheksasada kuuskümmend üheksa) krooni, mis koosneb põhinõudest summas 29 869 (kakskümmend üheksa tuhat kaheksasada kuuskümmend üheksa) krooni ning poolest hageja poolt tasutud riigilõivust summas 1000 (üks tuhat) krooni. 1.
5. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub punktis 1.
6. nimetatud võlgnevuse osamaksetena hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas alljärgnevalt: kostja kohustub tasuma iga kuu
7. kuupäevaks alates 15.09.2006.a 500 (viissada) krooni hageja esindaja arveldusarvele. 1.
8. Käesoleva kokkuleppe tähtaegse ja nõuetekohase täitmise korral puuduvad pooltel käesolevast tsiviilasjast tulenevad vastastikused täiendavad nõuded. 1.
9. Juhul, kui kostja hilineb punktis 1.
10. toodud ükskõik millise makse tasumisega rohkem, kui viis päeva, muutub kogu selleks hetkeks tasumata summa sissenõutavaks ning hagejal on õigus pöörata nõue kohesele sundtäitmisele.
11. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-11630 Eesti Liikluskindlustuse Fondi hagis R.R. vastu 30 369 krooni saamiseks.
12. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks Harju Maakohtu kantselei kaudu
13. septembril 2006.a ja toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus
14. Rahuldada Julianuse Inkasso Agentuur AS taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
15. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Julianuse Inkasso Agentuur AS -ile riigilõiv 1000 (ühe tuhande) krooni ulatuses ning kanda nimetatud summa tema arvelduskontole nr 221015269783 Hansapangas. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK 15.05.2006.a esitas Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi R.R. vastu 30 369 krooni saamiseks. 25.08.2006.a saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, mille pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled on seisukohal, et kokkuleppe kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine ei kahjusta avalikku huvi ega riku kolmandate isikute õigusi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetluseosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus leiab, et Julianuse Inkasso Agentuur AS poolt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tuginedes esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Julianuse Inkasso Agentuur AS on hagiavalduse esitamisel 15.05.2006.a tasunud riigilõivu 2000 krooni ning tagastamisele kuulub seega 1000 krooni. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Julianuse Inkasso Agentuur AS-i arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas. Indrek Parrest Kohtunik