2-06-17453/1

Tsiviilasi nr.2-06-1548/21 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 21. august 2006 Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg tsiviilasi OÜpankrotimenetlus asjaolud ja pankrotiavaldus OÜon äriregistrisse kantud 30.augustil 2004 . Äriühingu osakapital on 40 000 krooni. Äriühing esitas 10.juulil 2006 Harju Maakohtule pankrotiavalduse pankrotiseaduse § 13 alusel põhjendusega, et võlgnik ei ole püsiva maksejõuetuse tõttu suuteline tasuma temal lasuvaid võlgu. Võlgniku esindaja seletas kohtus, et võlgniku majandustegevus lõppes 2005 septembris. Maksejõuetuse põhjuseks on tihenenud konkurents ning üüri- ja töölepingute lõpetamiseni viinud lahkhelid. Võlgniku esindaja väitis, et võlgnikul on vara vähem kui kohustusi; maksejõuetus on püsiv. Võlgu on 257 606 krooni; vara 46 765 krooni. Harju Maakohtu 25.juuli 2006 määrusega on algatatud pankrotiseaduse § 15 lg. 1 alusel OÜpankrotimenetlus. ajutise halduri arvamus Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Vararegistrites andmed vara kohta puuduvad. Kassa on tühi; pangakontodel on broneeringuteta raha 59.08 krooni. Käibevarast soetamismaksumusega 45 265.35 krooni on olulise osa (maksumusega 18 500 kr.) võlausaldaja J.Pvalduses. Likviidset põhivara ei ole. Kaupa on laos 20 000 krooni väärtuses. Võlgniku raamatupidamise aastaaruande kohaselt oli võlgnikul kohustusi 281 050.80 krooni ulatuses. kohtu seisukoht Hinnanud uuritud tõendeid kogumis leiab kohus, väljakuulutamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. et võlgniku nõue pankroti Pankrotiseaduse § 1 lg. 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiseaduse § 31 lg. 1, 2 ja 4 järgi kuulutab kohus pankroti välja, 2 kui võlgnik on maksejõuetu; võlgniku avalduse korral maksejõuetust eeldatakse. Võlgnik tunnistab maksejõuetust; võlgnikul olemasolev vara ei võimalda täita võlgniku kohustusi; majandustegevus puudub. Võlgniku ja ajutise halduri arvamuse kohaselt on maksejõuetus püsiva iseloomuga. Kaalukaid põhjuseid pankroti välja kuulutamata jätmiseks asjas tuvastatud ei ole. Pankroti väljakuulutamise põhjendatust ei mõjuta asjaolu, et võlgnik ja ajutine haldur andsid võlausaldajate ja nõuete osas osaliselt erinevaid andmeid. Ajutine haldur esitas pankrotimenetluse kulude nimekirja ja taotluse kulude väljamõistmiseks kogusummas 15 000 krooni (13 500 + 1500). Ajutine haldur palub tasu ja kulutused välja mõista pankrotivarast. Võlgniku esindaja kulutuste põhjendatusele ja tasu suurusele vastuväiteid ei esitanud. Kooskõlas pankrotiseaduse §-ga 23 lg. 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Kohus leiab, et taotlus tasu määramiseks tuleb rahuldada osaliselt. Aruande kohaselt on haldur teinud tööd 9 tundi. Ajutise halduri tasu ülemmäär on 1 500 krooni. Tasu on arvestatud lähtudes ülemmäärast. Kohus leiab, et tasu arvestamine lähtudes tasu ülemmäärast ei ole põhjendatud. Arvestades võlgniku majandustegevuse ulatust, raamatupidamise suhtelist korrastatust ning vara ja nõuete kogumahtu leiab kohus, et tasu tuleb määrata arvestusega 1 000 krooni töötunni eest. Seega on põhjendatud tasu kogusummas 9000 krooni. Menetluse kulud tuleb hüvitada 1 500 krooni ulatuses. Ajutise halduri tasu ja kulutused tuleb pankrotiseaduse § 150 lg. 2 alusel välja mõista pankrotivarast. Võlgnik on tasunud avalduse esitamise eest 5.juuli 2006 maksekorraldusega riigilõivu 150.00 krooni, mis tuleb jätta võlgniku kanda. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes pankrotiseaduse §-st 1 lg. 1; 23 lg. 1, 31 lg. 1, 2, 4 ja 150 lg. 1 p. 2 ja p. 5, 150 lg. 1 p. 5 ja lg. 2 kohus o t s u s t a s: avaldus rahuldada. Kuulutada 21.augustil 2006 kell 15.00 välja OÜ, seadusjärgne esindaja M.L pankrot. Nimetada pankrotihalduriks L.M Pidada esimene võlausaldajate üldkoosolek - 7.septembril 2006 kell 12.00, Kentmanni 13, Tallinnas. Pankrotiotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Mõista pankrotivarast L.Mkasuks välja 10 500.00 (kümme tuhat viissada) krooni pankrotimenetluse kulude katteks, s.h. 9 000 krooni ajutise halduri tasuna ja 1 500 krooni kulutuste katteks. Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Selgitada, et juhul, kui pooled ei taotle kaebuse lahendamist istungil võib ringkonnakohus 3 apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik