Obsah (6)

§ 415§ 416§ 142§ 407§ 162§ 468

Tsiviilasi nr 2-06-15305 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Otsuse tegemise aeg ja koht 26. september 2006, Tartu kohtumaja

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 416lg 2, § 340).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE 09.11.2005 toimus Tartus Turu tn Selveri parklas liiklusõnnetus, kus kostja X, juhtides Ants Truumaale kuluvat sõidukit Mazda 626 (reg märk 876 AJJ), sõitis otsa sõidukile Audi A4 Quattro ning põhjustas varakahju AS-ile Sampo Liising. Sõiduk oli liiklusõnnetuse toimumise hetkel kostja valduses ebaseaduslikult, kuivõrd Ants Truumaa pole kostjale väljastanud volitust sõiduki kasutamiseks. Ants Truumaa 21.11.2005 seletuskirja kohaselt rööviti temalt talle kuuluv sõiduk Mazda 626 oktoobri lõpus või novembri alguses. Kuna kostja tsiviilvastutus oli avarii toimumise hetkel kindlustatud ERGO Kindlustuse AS-i poolt liikluskindlustuse lepinguga, hüvitas hageja kannatanule kahju summas 12 517 krooni, sellele lisanduvad käsitluskulud 1877.55 krooni. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 14 394.55 krooni. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse

§ 407lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 29.08.2006 ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest alates. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Arvestades hagiavalduses toodut ja LKindlS § 48 lg 2 p 5, lg 3, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja 14 394.55 krooni.

§ 162

lg 1, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

§ 468lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik 2