2-04-1704/1

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Osaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-04-1704 Tsiviilasi Olga Beresneva hagi Andrei Beresnev vastu lapsele igakuise elatise ja abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja Olga Beresneva, isikukood *, elukoht * Kostja Andrei Beresnev, isikukood *, elukoht * esindajad RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.
2. Välja mõista Andrei Beresnev’ilt igakuine elatis Olga Beresneva (arveldusarve nr 1104515335 Hansapangas kood 767) kasuks * sündinud lapse Anastasia Beresneva ülalpidamiseks 1 240 (üks tuhat kakssada nelikümmend) krooni kuus alates
3. novembrist 2004 kuni lapse täisealiseks saamiseni *.
4. Välja mõista Andrei Beresnev’ilt kohtukulu 1000 (üks tuhat) krooni riigituludesse /tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 2-04-1704, riigilõiv/. Edasikaebamise kord Kostja võib 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest. ASJAOLUD Poolte abielust /tl 4/ sündis üks laps – *.a. Anastasia Beresneva /tl 5/, kes on käesoleval ajal alaealine. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Abikaasa Andrei Beresnev lahkus pere juurest 2000.aasta jaanuaris. Alaealine laps Anastasia Beresneva jäi hageja juurde elama /tl 6/ ja on hageja poolt ülalpeetav. Hageja töötab Pärnu Tervisekaitseinspektsiooni Läänemaa osakonnas põhipalgaga 3200 krooni kuus /tl 7, 11/, mis ei ole piisav hageja ja tema alaealise lapse ülalpidamiseks. Kostja ei ole last rahaliselt toetanud. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis lapse Anastasia Beresneva ülalpidamiseks 1 240 krooni kuus. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud ega kohtuistungile ilmunud. Kostja on kohtukutse ja kirjaliku vastuse nõude kätte saanud
6. juunil 2005.a /tl 26-27/, milline teatis saabus kohtusse 11.november 2005 /tl 26/. Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud ega kohtuistungile mitteilmumise seaduslikest takistustest kohtule teatanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS § 450 lg 1 kohaselt kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seostud iseseisvat nõuet ja üks nõue on lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb teha elatise osas eraldi otsus, sest seda tingivad otseselt alaealise lapse huvid. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada PkS §-de 60 lg 1, 61 lg 1, 2, 4 alusel nõutud määras. PkS § 70 järgi tuleb kostjalt elatis lastele välja mõista alates elatishagi esitamisest kohtule, so alates 26.novembrist 2004.a. KOHTUKULU TsMS RakS § 3 ja kuni 01.01.2006.a. kehtinud TsMS § 64 lg 1 järgi tuleb kostjalt riigituludesse välja mõista kohtukulu - riigilõiv võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, mille tasumisest hageja oli hagi esitamisel vabastatud, tuleb kostjalt välja mõista riigituludesse kohtukulu riigilõivu näol. Vastavalt TsMS § 48 lg 1 p 3 on hagi hinnaks aasta elatisraha mis on 1240 kroonise elatise puhul 1240x12=14880 krooni. Vastavalt Riigilõivu seaduse lisale 2 on hagihinna puhul kuni 15000 krooni riigilõivu täismäär 1000 krooni. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige