← Eesti

2-05-14411/1

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14411 (endine number 2/22-6975/05) Otsuse tegemise aeg ja koht 25.08.2006.a., Tallinn Kohtunik Maie Se

§ 173

lg.1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil vastavalt lepingu sätetele.

§ 174

kohaselt ühepoolne keeldumine kohustiste täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine ei ole lubatud, välja arvatud seadusega ettenähtud juhud. OÜja K.S sõlmisid 18.09.1997.a. kapitalirendilepingu nr. KL97123, mille kohaselt kostja kohustus tasuma rendiobjekti eest rendimakseid, mida ta nõuetekohaselt ei tasunud. Tasumata on 30 175,48 krooni. Tasumata rendimakse tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Lepingu üldtingimuste punkti 13.1.2. järgi oli hagejal õigus leping ennetähtaegselt lõpetada Lepingu üldtingimuste punkti 13.6 kohaselt oli kostja kohustatud viivitamatult peale lepingu ennetähtaegset lõpetamist Vara hagejale tagastama. Vara jääkväärtus tagastamisel oli 144 189,84 krooni. Kuna vara võõrandamisest saadud rahasumma oli 76 271,19 krooni, s.o. 98 094,13 krooni vähem kui Vara jääkväärtus tagastamisel, kandis hageja kahju 98 094,13 krooni.

§ 222

lg.1 kohaselt, kui võlgnik ei täida oma kohustust nõuetekohaselt, on ta kohustatud hüvitama kreeditorile tekitatud kahjud. Juhul, kui kostja oleks Lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud, ei oleks hagejal nimetatud kahju tekkinud. Kuna kahju on tekkinud kostja poolsest lepinguliste kohustuste mittetäitmisest, tuleb kahju summas 98 094,13 kostjalt hageja kasuks välja mõista. Asjaolu, et kostja on hagejalt liisinud 2002.a. sõiduauto Ford Mondeo ja 2004.a. koduarvuti , ei oma antud lepingulise vaidluse lahendamisel tähendust. Kostja väide, et auto väärtus võis kahe aasta jooksul väheneda mitte rohkem kui 30 % on paljasõnaline . Kohtuistungil , asja arutamise käigus tekkis kohtul veendumus, et auto väärtus sõltub lisaks vanusele ka paljudest muudest teguritest , sealhulgas sõidetud kilometraažist. Konkreetse Vara puhul oli määravaks läbisõidu suurus. Kostjalt kuuluv hageja kasuks väljamõistmisele ka hagiavaluse esitamisel hageja poolt riigituludesse kantud riigilõiv summas 6000 krooni. Maie Seppo kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.