← Eesti

2-06-20694/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht 1. september 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-2069

) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kuna kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks, kuulub hagi rahuldamisele. Abielutunnistusest nähtuvalt sõlmisid pooled 01.09.1984 Tallinna Perekonnaseisuameti Mustamäe Perekonnaseisuosakonnas abielu, mille kohta on tehtud kanne nr 834 (tl 4). Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et abielusuhted lõppesid paar aastat tagasi ja abielu jätkamine on võimatu. Seega kuulub abielu lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2.

§ 164

lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib kohus kulud jagada erinevalt lõikes 1 sätestatust, kui /…/ kulude selline jaotus ei oleks õiglane, muu hulgas see kahjustaks ülemääraselt ühe abikaasa olulisi vajadusi. Kohus asub seisukohale, et kuna hageja on teinud kostjale ettepanekuid lahutada abielu perekonnaseisuametis, kuid kostja on sellest keeldunud, on põhjendatud, et menetluskulud, seal hulgas hageja poolt tasutud riigilõiv summas 1 000 krooni tuleb välja mõista kostjalt. Vastavalt

§ 173

lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

§ 174

lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Meeli Kaur kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.