2-06-7498/1

2-06-7498 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL.

1. septembrist 2006.a. Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 01.09.2006.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-06-7498 Tsiviilasi L.Mhagi V.Mvastu poolte abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L.M Kostja V.M Kohtuistungi toimumise aeg
3. 2006.a. RESOLUTSIOON Rahuldada L.M hagi V.Mvastu poolte abielu lahutamiseks. Lahutada L.M ja V.M abielu, milline registreeriti Tallinna Perekonnaseisuametis kandega nr. Jätta L.M senine perekonnanimi „M.“ Poolte abielu lugeda lõppenuks käesoleva kohtuotsuse jõustumise päevast arvates. Kohtukulude jaotus Hageja kantud kohtukulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtusse 30 päeva jooksul kohtuotsuse teatavaks tegemisest 01.09.2006.a. Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei kaudu. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Tallinna Linnakohtule 31.03.2006.a. esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 24.08.2002.a. Tallinna Perekonnaseisuametis. Pooltel abielust lapsi sündinud ei ole. Hageja väidete kohaselt 2004.a. detsembris poolte-vahelised suhted muutusid – kostja muutus kinniseks, keeldus lähisuhetest hagejaga ning hakkas teda vältima. Kostja käis sageli Ukrainas töölähetustes ning hiljem selgus, et ta on seal leidnud naistuttava. Kõik hageja püüdlused perekonda säilitada, osutusid tulutuks. Poolte abielu suhted lõppesid 2004.a. detsembrikuus ning majanduslikud suhted 2005.a. novembrikuus. Kuna kostja keeldub abielu lahutamast perekonnseisuorganis, palub hageja nende formaalseks muutunud abielu lahutada kohtul. Eeltoodut aluseks võttes ja juhindudes Perekonnaseaduse §-dest 28 lg. 4, 29 palub hageja kohtul lahutada nende abielu kostjaga ning välja mõista kostjalt hageja kasuks kohtukulud. Kostja vastuväited hagile Kostja hagile kirjalikke vastuväiteid ei esitanud ja ka kohtuistungile kostja ei ilmunud. Kostja on kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Maakohtu otsuse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada, ning seda lähtudes alljärgnevaist asjaoludest. Asja menetlemise käigus ilmnes kohtu arvates veenvalt asjaolu, et poolte abielu ja majanduslikud suhted on lõppenud ning kumbki pooltest ei ole kohtule avaldanud soovi abielu jätkamiseks. Seega, kui vastavalt Perekonnaseaduse § 29 lg.-le 2 kohus teeb kindlaks asjaolu, et abielu jätkamine on võimatu, abielu lahutatakse. Poolte abielu suhted on hageja seletuse kohaselt lõppenud alates 2004.a. detsembrikuust ning 2005.a. novembrikuust ka majanduslikud suhted. Kostja hagile kirjalikke vastuväiteid ei esitanud ei ole. Kohus on seisukohal, et kuna poolte kooselu ja ka abielu ning majanduslikud suhted on lõppenud ja kumbki pool pole kohtule avaldanud soovi abielu jätkamiseks, tuleb poolte abielu lahutada. Ülaltoodut aluseks võttes leiab kohus, et hageja on kohtule esitanud põhjendatud hagi, mis kuulub rahuldamisele. Hageja kantud kulutused riigilõivule tuleb jätta kostja kanda ning välja mõista kostjalt hageja kasuks aluseks võttes TsMS § 162 lg. 1 sätteid. Vastavalt TsMS § 174 lg. 1 võib menetlusosaline nõuda asja menetlenud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest sama parahrgrahvi lg. 2 sätestatud korras. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 01.09.2006.a.