2-06-9929/4

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Kerli Pruuli Sekretär Otsuse avalikustamise aeg Kohtuistungi aeg 12.juunil 2006.a , Tartu Kohtumaja 05.juunil 2006 Tsiviilasja number 2-06-9929 Tsiviilasi AS Falk Eesti hagi X vastu 4900 krooni- ja kohtukulude nõudes Menetlusosalised ( nende AS Falck Eesti( reg.kood 10022095; Tammsaare tee 25, Tallinn, 11314; tel: 6511884) Kostja X esindajad) RESOLUTSIOON Juhindudes TSKMS §-dest 169, 435, 439, 440, 442, 468 , kohus Otsustas: AS Falck Eesti hagi rahuldada. Välja mõista X AS-le Falck Eesti 4900(neli tuhat üheksasada ) krooni võlgnevust ja 853(kaheksasada viiskümmend kolm) krooni ja 45 senti menetluskulu. Välja mõista X riigieelarvesse menetluskulu 17 (seitseteist ) krooni ja 20 senti. Summa tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenumber

1. Käesolev kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele vastavuses TsKMS § 468 lg.1p.
2. Täitemenetlus algatatakse sissenõudja kirjaliku avalduse ning sellele lisatud täitedokumendi alusel. Kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitamise õigus 30 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule. vastavuses TSKMS §
3. ASJAOLUD ,MENETLUSOSALISTE NÕUDED, VASTVÄITED JA PÕHJENDUSED Hageja ja kostja vahel on sõlmitud 16.07.2003 tehnilise valve leping nr. O-03/1697.Leping lõpetati võlgnevuste tõttu 06.09.
4. Lepingu alusel kohustus kostja tasuma osutatud teenuse eest hageja poolt teenuse osutamise kuu alguses esitatud arvetes näidatud summa 10 kalendripäeva jookusul, kuid mitte hiljem kui teenuse osutamise kuu 15.kuupäevaks. Teenustasule lisandus käibemaks. Teenustasu tasumisega viivitamise korral kohustus kostja tasuma viivist 0,15 % iga viivitatud päeva eest tähtaegselt tasumata summalt (lepingu tingimus p. 4.1).Samuti kohustus kostja lepingu ülesütlemise korral varem kui 3 aasta kestel, arvates käesoleva lepingu sõlmimise, või kui lepingu ülesütlemine oli tingitud lepingu tingimuste rikkumisest kostja poolt , tasuma 4900 krooni. Hageja AS Falck Eesti on esitanud hagi X vastu 4900 krooni nõudes. Kostja võlgneb hagejale lepingutingimuste rikkumise tõttu 4900 krooni. Hageja nõudis kostjalt ka hagi esitamisel tasutud riigilõivu 250 krooni hüvitamist ja 586,25 krooni menetluskulu(transpordikulu) hüvitamist. Kostja X ei vaielnud kohtus nõudele vastu, tunnistas nõude õigsust ning oli nõus hagi rahuldama. KOHTU SEISUKOHT Hagi tuleb rahuldada. Hageja ja kostja vahel sõlmitud 16.07.2003 tehnilise valve lepinguga nr. O-03/1697 võtsid pooled kohustused ,mida nad pidid täitma. Hageja poolt kohustused täideti, kuid kostja jättis teenuse eest maksmata ning hagejal oli õigus lisaks võlgnevusele nõuda ka viivist . Kostja tasus inkassofirma vahendusel teenustasud lepingu nr. 03/1697 eest, kuid kostja võlanõue ei ole hageja ees täidetud täies ulatuses. VÕS § 76, § 101 lg.1 p. 1,6 alulsel on hageja nõue kostja vastu põhjendatud. Kostja on hageja nõude õigeks võtnud. TsKMS § 440 kohaselt sel juhul tuleb hagi rahuldada. Kohtukulud, milleks on hageja poolt menetluse alustamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja hageja-poolsed transpordikulud seoses käesoleva hagi kohtuliku menetlusega, tuleb hüvitada kostjal hagejale. Kohus lähtub kulude väljamõistmisel TSKMS §162, §
5. Käesolev kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele vastavuses TsKMS § 468 lg.1p.
6. Kohtunik