2-05-264/1

2-05-264 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 06.juuni 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-264 (endine nr 2/29-754/05) Tsiviilasi AS hagi E.K vastu 6 241,90 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja volitatud esindaja M.A. Kostja ilmumata, istungist teadlik. Kohtuistungi toimumise aeg 02.mai 2006.a., avalik istung RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista E.KASkasuks 6 241,90 (kuus tuhat kakssada nelikümmend üks krooni ja 90 senti) krooni võlga. Menetluskulude jaotus
3. Välja mõista E.KASkasuks riigilõiv 560 (viissada kuuskümmend) krooni.
4. Välja mõista E.Kmenetluskulu 33,50 (kolmkümmend kolm krooni ja 50 senti) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbri
5. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohtu ja kohtumaja nimetus, tsiviilasja number ja menetluskulu katteks. Edasikaebamise kord Hageja, kes viibis kohtuistungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajas peab sisalduma asjaolu, mis takistas kaja esitajal kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle põhjendus. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem 1 2-05-264 kui 200 krooni. Asjaolud ja hageja nõue 28.01.2005.a esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi. Nõue tuleneb asjaolust, et hageja varustas kostjat aadressil Paldiski mnt 122a, Tallinnas, vastavalt poolte vahel sõlmitud lepingule, elektrienergiaga ning kostja ei ole hagejale selle eest korrektselt tasunud. Menetluse käik maakohtus Kostja kohtu määratud kohtuistungile ei ilmunud. Kostja on kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik, sest tõendab tema allkiri tlk.
6. Kostjat on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Hageja palus kohtuistungil kostjalt välja mõista 6 241,90 krooni võlga ja riigilõiv 560 krooni. Hageja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt TsMS § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosaseaduse ja rahvusvahelise eraõigusseaduse rakendamise seaduse (jõust. 01.07.2002.a.) § 2 kohaselt asjaolule või toimingule, mis on tekkinud või tehtud enne
7. juulit 2002, kohaldatakse asjaolu tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud seadust, § 11 kohaselt võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1.juulit 2002, kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Vastavalt TsK § 173 lg 1 tuleb kohustis täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 174 järgi on ühepoolne kohustise täitmisest keeldumine ja kohustise tingimuste muutmine lubamatu. Vastavalt VÕS § 76 lg 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele ning sama seaduse § 101 lg 1 p 1 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 560 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse. TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade kättetoimetamise kulud summas 33,50 krooni. Mare Kõlvart (allkiri) Kohtunik 2