2-05-23524/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number Otsuse tegemise aeg ja koht Kohus Kohtunik 2-05-23524

1. september 2006, Narva kohtumaja Viru Maakohus Natalja Losevtsova Kohtuasi Menetlusosalised V…S… hagi V… S… vastu abielulahutuse nõudes Hageja: V… S… (ik …) Kostja V… S.. (ik …)
2. september 2006 Hageja: V…S… Kostja: V… S.. Kostja lepinguline esindaja: Emma Kakosjan, ik … 18.09.2006 volikiri Jelena Muttonen Marina Davõdovitš Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Kohtuistungi sekretär Tõlk Resolutsioon Lahutada abielu, mis on sõlmitud 07.09.1990.a ENSV Narva Linna Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta abieluaktide registreerimise raamatusse on tehtud kanne nr 561, V.. S… (ik36412143719 ) ja V… S… (ik …, abielueelne perekonnanimi S…) vahel. Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude jaotus Poolte kohtukulud jätta nende enda kanda. Kohtuotsus tehakse teatavaks
3. septembril 2006.a kell 11.00 Narvakohtumaja kantselei kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Hageja nõue ja põhjendused Kohtule esitatud 28.12.2005.a. hagiavalduse kohaselt abielu poolte vahel on registreeritud 07.09.1990.aastal. Pooltel on kaks last: poeg A…, sünd. ..a. ja tütar A…, sünd. … Hageja märkis, et abielusuhted on ammu lõppenud ning neid taastada ta ei soovi, kuna ei armasta enam oma abikaasat. Hageja on seisukohal, et edasine abielusuhete säilitamine kostjaga on muutunud võimatuks. Hageja palub lahutada abielu kostjaga. Kostja vastus Kirjalikus vastuses ei tunnistanud kostja hagi.. Kohtu seisukoht Kohtuistungil hageja jäi oma nõude juurde, palub abielu lahutada Hageja selgitas kohtule, et tal on teine mees. Perekonda säilitada ei ole võimalik ja ta ei soovi. Kohtuistungil kostja tunnistas hagi. Ta on nõus abielu lahutamisega. Kostja selgitas, et perekonda säilitada on võimatu. Abielusuhted lõppesid oktoobris 2005.a. Hagi õigeksvõtmine on protokollitud. Kohus, ära kuulanud poolte seletused ja uurinud toimikus olevaid tõendeid, hinnanud kõiki tõendusi igakülgselt, täielikult ja objektiivselt, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus tegi kindlaks, et abielulised suhted on poolte vahel lõppenud oktoobris 2005.a. ja neid taastada kumbki ei soovi, abielu jätkamine on võimatu. Vastavalt PkS § 29 lg 2, abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Pooled ei esitanud kohtule kohtukulude nimekirju. Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise. Kohus juhindub Perekonnaseaduse (PkS ) § 29 lg 2, § 30 p 3, TsMS §§ 410, 434-436, 440442, 452, 468 lg 1 p
4. Natalja Losevtsova Kohtunik