2-05-23019/1

2-05-23019 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 14.juuni

1. a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-23019 (endine nr 2/20-27424/05) Tsiviilasi AS hagi I.Z vastu 3 525 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende Pooled ilmumata. esindajad Kohtuistungi toimumise aeg 18.mai 2006.a., avalik istung RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista I.Z AS kasuks 3 525 (kolm tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Kohtukulude jaotus Välja mõista I.Z AS kasuks 480 (nelisada kaheksakümmend) krooni kulutuste katteks riigilõivule ja 176,25 (ükssada seitsekümmend kuus krooni ja 25 senti) krooni õigusabi kulude katteks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada otsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikust kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud ja hageja nõue 1 21.12.2005.a esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi. Nõue koosneb 1 762,50 kroonist põhivõlast ja 1 762,50 kroonist viivisest. Nõue tuleneb 09.01.2003.a poolte vahel sõlmitud liitumislepingust. Menetluse käik maakohtus Pooled kohtu määratud kohtuistungile ei ilmunud. Hageja oli kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates 27.03.2006.a, mida tõendab allkiri väljastusteatel. Hageja esitas 18.05.2006.a kohtule taotluse, milles teatab, et jääb hagi juurde ja palub lahendada asi hageja kohalviibimiseta. Hageja palus kostjalt välja mõista 3 525 krooni võlga, 280 krooni hagi esitamisel tasutud riigilõivu, 200 krooni kohtukutse avaldamisel eest tasutud riigilõivu ja 176,25 krooni õigusabikulusid. Kostja on samuti kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kostjale teatati kohtuistungi toimumise ajast ja kohast (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostjat on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt TsMS § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1, 6 ja 113 lg
4. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-dega 60 lg 1, 61 lg 1 p 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja 200 krooni riigilõivu, mille hageja tasus kohtukutse avaldamise eest ning õigusabikulud summas 176,25 krooni (mis on 5% ulatuses hagihinnast). Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 14.06.2006.a. Ärakiri õige Kohtunik 2