2-05-6832/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse avalikult teatavaks 01.06.2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja, kirjalik menetlus tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-05-6832 (endine nr 2/29-10969/05) Tsiviilasi OÜ hagi V.J(J) vastu 6291,30 krooni saamiseks

1. Hagi rahuldada.
2. Välja mõista V.J6291,30 (kuus tuhat kakssada üheksakümmend üks krooni 30 senti) OÜkasuks. Kohtukulude jaotus
3. Kohtukulud jätta kostja kanda.
4. Välja mõista V.Jkohtukulu 610 (kuussada kümme krooni) OÜkasuks.
5. Välja mõista V.Jriigituludesse postikulu 97,80 (üheksakümmend seitse krooni 80 senti) ning kanda see Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka ja 221023778606 Hansapanka, viitenumber
6. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue ja selle põhjendused 29.06.2005 esitas OÜhagi V.Jvastu 6291,30 krooni saamiseks. Nõue tuleneb Elisa Mobiilsideteenused AS ja kostja vahel 11.11.1996.a. sõlmitud Liitumislepingust nr 0007585, mille kohaselt esitatud arved jättis kostja maksmata. Antud lepingust tuleneva nõude omandas hageja. Kostja lepingust tulenev põhivõlg oli 3145,65 krooni ning lepingu üldtingimuste kohane viivisevõlgnevus 3145,65 krooni, mille hageja palus kostjalt välja mõista. Hageja palus kostjalt välja mõista ka kohtukulud – riigilõivu summas 560 krooni ja õigusabikulud summas 314,57 krooni. Asjaolud Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kohustusega kohtule vastata hiljemalt 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättesaamisest. Kostja perekonnaliige on hagimaterjalid vastu võtnud 1.03.2006.a. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. 09.03.2006 määrusega tegi kohus hagejale ettepaneku esitada täiendavaid tõendeid. 21.03.2006 esitas hageja täiendavad tõendid. 28.03.2006.a. määrusega kohus määras antud tsiviilasjas lihtsustatud menetluse TsMS § 405 lg 1 alusel. Nimetatud määrusega andis kohus pooltele tähtaja hiljemalt 28.04.2006 täiendavate tõendite, taotluste ja avalduste esitamiseks või kompromissi sõlmimiseks. Nimetatud tähtajaks pooled kohtule täiendavaid tõendeid ei esitanud. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 kohaselt kohus võib hagi menetleda oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. Vastavalt TsMS § 405 lg-le 2 lihtsustatud korras menetlemise korral tagab kohus menetluses poolte põhiõiguste ja -vabaduste ning poolte oluliste menetlusõiguste järgimise ja kuulab poole tema taotlusel ära. Poolte vahel 11.11.1996.a. sõlmitud liitumislepingust nr 0007585 ning teatisest Elisa Mobiilsideteenused AS ja OÜvahel sõlmitud nõude loovutamise kohta nähtub, et poolte vahel on võlaõiguslik suhe. Hagimaterjalidest nähtuvalt võlgneb kostja hagejale 6291,30 krooni, millest põhivõlg moodustab 3145,65 krooni ja viivised 3145,65 krooni. Liitumislepingule allakirjutamisega kinnitasid pooled, et kohustuvad täitma lepingu lisaks oleva Eurotelefoni kasutamise eeskirjasid. Vastavalt nimetatud eeskirjade punktile 4.1.2 võis klient loovutada SIM-kaarti kolmanda isiku kasutusse, jäädes RLE ees vastutavaks liitumislepingu tingimuste täitmise eest. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002, kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. TsK § 173 lg 1 järgi tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaks määratud tähtajaks vastavalt seadusele või lepingule. TsK § 174 kohaselt ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine lubatud. Esitatud tõendite põhjal on kostja põhivõlgnevus hageja ees 3145,65 krooni. Tulenevalt eeskirjade punktist
7. kohustus kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,5 % maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Lepingust tulenevalt võlgneb kostja hagejale viiviseid summas 43362,79 krooni. Hageja vähendas viivise nõuet põhivõla summani ning nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 3145,65 krooni. Kohus leiab, et kuivõrd kostja ei ole täitnud tema poolt sõlmitud lepingut ega tasunud telefoniteenuse eest on hageja õigustatud nõudma kostjalt viivist. Hageja on vähendanud viivise määra põhisumma ulatuseni, mis kohtu hinnangul on mõistlik. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kohtukulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 60 lg-st 1 ja § 61 lg 1 p-st 1 (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioonist). Hageja on tasunud riigilõivu 560 krooni, mis kuulub kostjalt väljamõistmisele. Hageja on kandnud kulutusi ka õigusabi eest, mis arvestades asja mahtu ja keerukust kuulub väljamõistmisele summas 50 krooni. Kohus leiab, et samuti tuleb kostjalt kooskõlas TsMS § 60 lg 1, § 46 p 2, § 52 p 5 (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioon) välja mõista riigituludesse asja läbivaatamiskulud, milleks on postikulud summas 97,80 krooni. Mare Kõlvart Kohtunik