← Eesti

2-06-19301/3

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Katrin Lell Määruse tegemise aeg ja koht 17.oktoober

  1. a Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-19301 Tsiviilasi R V ´i taotlus riigi õigusabi saamiseks, isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning õigusdokumendi koostamiseks. Menetlustoiming Taotluse rahuldamine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende Taotleja: R V (i.k. xxxx) aadress: xxxx esindajad RESOLUTSIOON
  2. Riigi õigusabi taotlus rahuldada.
  3. Anda riigi õigusabi kohustusega osamaksetena hüvitada 50% riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud ühe aasta jooksul pärast riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramist.
  4. Määrata riigi õigusabi osutavaks advokaadiks vandeadvokaat I G (OÜ Ida-Viru Advokaadibüroo, Rakvere 5A, 41531 Jõhvi, telefon 53359145) Kohaldatud õigusnormid Riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p 2 ja 8; § 6 lg 1; § 8 p 3 ; § 15 lg 2 ja lg 5; TsMS § 16 lg 2; § 475 lg 1 p 16; § 477 lg 2; § 478 lg 1 ja
  5. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtu kaudu. Kohtumäärus saata R V ´ile (xxxx), Rahandusministeeriumile (Suur-Ameerika 1, 15006 Tallinn), Eesti Advokatuurile (Rävala 3, 10143 Tallinn) ja vandeadvokaat I G `ale (OÜ Ida-Viru Advokaadibüroo Rakvere 5A, 41531 Jõhvi). 1 Asjaolud ja avaldaja nõue
  6. R V esitas 25.07.2006.a. Viru Maakohtule avalduse, milles taotles riigi õigusabi saamist isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning õigusdokumendi koostamiseks. Taotluse kohaselt on riigi õigusabi seotud materiaalse kahju hüvitamise nõude esitamisega seoses tervisekahjustusetega pärast liiklusõnnetust. Taotleja on advokaadiga võimeline suhtlema vene keeles ja tal puuduvad materiaalsed võimalused tasulise õigusabi kasutamiseks. Vandeadvokaat I G OÜ-st Ida-Viru Advokaadibüroo on andnud nõusoleku antud asjas riigi õigusabi osutamiseks. Kohtumääruse põhjendused ja selgitused
  7. Kohtunikuabi, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule 25.07.2006.a. esitatud riigi õigusabi taotluse, taotleja majanduslikku seisundit käsitlevad andmed, Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse poolt väljastatud teatise, Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniameti Jõhvi Osakonna poolt väljastatud teatise, tutvunud autoregistri, kinnistusraamatu ja äriregistri andmebaasi andmetega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Riigi õigusabi seaduse § 14 lg 1 kohaselt peab taotleja majanduslikku seisundit hinnates arvestama tema vara ja sissetulekut, tema ülalpidamisel olevate isikute arvu, eluasemele tehtavaid mõistlikke kulutusi ja muid tähendust omavaid asjaolusid. R V ´ile on määratud töövõimetuspension alates 01.04.2006 kuni 30.11.2006 summas 1965 krooni kuus. Taotleja eluaseme (elab kolmetoalises korteris) kulude suuruseks on 3000 krooni kuus, kulutused toidule 6000 krooni kuus, tervishoiule 500 krooni kuus, transpordile 1000 krooni kuus ja sidekuludeks on 800 krooni. Taotleja on abielus ja tal on ülikoolis õppiv täiskasvanud tütar, kuid kes pole taotleja ülalpidamisel. Taotluses märgitud kolmetoalise korteri xxxx linnas ja garaaži xxxx linnas registreeritud omanikuks on Ida-Viru kinnistusosakonna andmete kohaselt taotleja abikaasa A V . Samuti on taotluses märgitud sõiduauto registreeritud A V ´i nimele. Kohus eeldab, et see kõik on abikaasade ühisvara, kuna taotleja ei kinnita vastupidist. Kohtunikuabi asub seisukohale, et R V on mõistliku aja jooksul, kulusid kokku hoides, edaspidi võimeline osamaksetena hüvitama 50% riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud ning tegema seda ühe aasta jooksul pärast riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramist. Kohtunikuabi: /allkiri/ K.Lell Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus
  8. oktoobril 2006.a Nooremreferent I.Golubev 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.