B.B KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtuasja number 2-97-15 Otsuse kuupäev 31. august 2006. a. Kohtukoosseis Eesistuja Malle Seppik, liikmed Reet Allikvere ja Kai Kullerk

§ 149lg.

1 lausele 1 võib massikohustuse täitmist võlgnikult nõuda üldkorras. Seega pidanuks AS A L, kui ta pidas end massikohustuse võlausaldajaks, kelle suhtes haldur kohustust täitmast keeldus, esitama vastava hagi võlgniku (pankrotipesa) vastu kohtusse. Nimetatu seda ei teinud, seega ei ole alust pidada teda massivõlausaldajaks. Nõustuda ei saa väitega, nagu oleks võlgniku kohustus AS-i A L suhtes tuvastatud Tallinna Linnakohtu

1. veebruari
2. a. otsuse (kd. III vahel) ja Tallinna Ringkonnakohtu
3. juuni
4. a. otsusega. Nimetatud otsustega lahendati AS-i AVR T hagi võlgniku, AS-i N-T Grupp ja OÜ R vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses ning jäeti see rahuldamata. Kohtud ei tuvastanud seda, et AS-il A L oleks pärast pankroti väljakuulutamist tekkinud määruskaebuse esitaja väidetud nõue võlgniku (pankrotipesa) vastu. Kohtud ei saanudki seda tuvastada, kuna hagi massikohustuse täitmiseks ei olnud kohtule esitatud. Lõpuks leiab kolleegium, et massikohustuse võlausaldajal ei olegi seadusest tulenevalt õigust esitada määruskaebust (erikaebust) pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale.

§ 5

lõikele 1 võib pankrotimenetluses tehtud kohtumääruse peale esitada erikaebuse käesolevas seaduses ettenähtud juhtudel, samuti juhul, kui kohtumäärus takistab edasist menetlust.

§ 164

lõikele 2 võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale erikaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Kuna võlausaldaja on pankrotivõlausaldaja sünonüüm ja selleks on PankrS § 8 lg. 3 kohaselt isik, kellel on võlgniku vastu varaline nõue, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist, siis ei ole massikohustuse võlausaldajale pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale erikaebuse esitamise õigust ette nähtud. Määruskaebuses esitatud ülejäänud, määruses käsitlemata asjaoludel ei ole asja lahendamiseks tähtsust. 6