2-05-18213/242 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 02.
- 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-18213/242 Tsiviilasi AShagi V.Mja A.Švastu 52 072,85 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende Hageja AS, esindaja J.R Kostja V.M, Kostja A.Š, esindajad Kohtuistungi toimumise aeg ja kohtuistungil osalenud isikud 17.05.2006 Hageja lepinguline esindaja J.R Kostja A.Š RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista solidaarselt A.Š`lt ja V.M`lt 52 072,85 (viiskümmend kaks tuhat seitsekümmend kaks krooni ja 85 senti) krooni ASkasuks. Kohtukulude jaotus Välja mõista A.Š`lt ja V.M`lt võrdsetes osades kohtukulu 3950 (kolm tuhat üheksasada viiskümmend) krooni ASkasuks. Välja mõista A.Š`lt ja V.M`lt võrdsetes osades menetluskulu 217,80 ( kakssada seitseteist krooni ja 80 senti) riigituludesse. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele Rahandusministeeriumi arvelduskontole Eesti Ühispangas (konto number 10220034800017, viitenumber 2800049777). Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Ringkonnakohus võib asja menetleda kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei 2-05-18213/242 esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks. ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Hageja ja kostja V.Msõlmisid 25.11.2004 tarbijakrediidilepingu nr. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja põhivõlgnikule 30 000 kr krediiti, millest peeti hageja poolt kinni lepingu sõlmimise tasu 300 kr. Lepingu järgi on põhivõlgnik kohustatud maksma hagejale intressi 28.84% krediidisummast ühe aasta kohta. Kogu lepingu perioodi eest on põhivõlgnik kohustatud hagejale tasuma intressi summas 26 672.87 kr. Krediidi brutosummaks kujunes 56 972.87 kr. Lepingu põhitingimuste alusel kohaldatakse lepingule ASKrediidilepingute üldtingimusi nr K 1.
- Hageja sõlmis 25.11.2004 A.Šiga käenduslepingu, millega käendaja võttis endale hageja ees vastutuse hageja ja põhivõlgniku vahelisest tarbijakrediidilepingust nr ning võimalikest krediidiandja ja krediidisaaja vahel tulevikus sõlmitavatest krediidilepingutest ja nende lisadest tulenevate nõuete, sealhulgas tingimuslike ja tulevikus tekkivate nõuete täitmise eest. Käenduslepingu p 1 kohaselt on käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks 86 672 kr. Käendusleping sõlmiti tähtajaga 01.01.
- Kuna põhivõlgnik, jättes alates
- a jaanuarikuust nõuetekohaselt tasumata lepingujärgsed maksed, on rikkunud oma lepingulisi kohustusi, oli hageja 19.01.2005, 11.02.2005, 11.03.2005, 16.03.2005 ning 25.05.2005 sunnitud saatma kostjatele kirjalikke meeldetuletusi võla sissenõudmiseks. Hageja saatis 13.06.2005 kostjatele hoiatuse, et kui kahe nädala jooksul lepingust tekkinud võlgnevust ei likvideerita või võla tasumiseks teistsugust kokkulepet ei saavutata, öeldakse leping üles. Kuna põhivõlgnik ega käendaja ei tasunud vaatamata korduvatele meeldetuletustele ning hoiatusele hagejale kolme järjestikuse kuu jooksul võlgnetavaid summasid ning hageja andis kostjatele võla tasumiseks vähemalt 2-nädalase tähtaja, mille jooksul kostjad võlga ei tasunud, ütles hageja 20.07.2005 ülesütlemisavaldusega lepingu üles. Lepingu ülesütlemisavalduses nõudis hageja kostjatelt 39 198.14 kr tasumist, millest 28 352.91 kr moodustas tagastamata krediidisumma, 7553.98 kr sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1 962.14 kr leppetrahv, 79.71 kr viivis ja 1250 kr võla sissenõudmisega seotud kulud. Lepingu ülesütlemisest teavitas hageja ka käendajat 20.07.2005 saadetud kirjaga. Pärast lepingu ülesütlemist tasusid kostjad 21.07.2005 hagejale 3400 kr, millest 1250 kr arvestati võla sissenõudmisega seotud kulude, 1476.99 kr tagastamata krediidisumma ning 673.01 kr sissenõutavaks muutunud tasumata intresside katteks. Hagiavalduses palub hageja kostjatelt välja mõista tarbijakrediidilepingu nr 04511/25kt alusel solidaarselt välja 52 072.85 krooni, mis koosneb tagastamata krediidisummast 26 875.92 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intressist 6 880.97 krooni, viivisest 2 138.13 krooni, leppetrahvist 1 962.14 krooni ning kahjuhüvitisest summas 14 215.71 krooni. Välja mõista kostjatelt solidaarselt välja hageja kohtukulud. KOSTJA VASTUVÄITED Kostjale V.Mle on kohtukutse kätte toimetatud kuulutuse avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole kohtuistungile ei ilmunud. 17.05.2006.a kohtuistungil tunnistas haginõuet. Kostja A.Š nõustus istungil hageja esindaja pakkumisega alustada võlgnevuse täitmist täitemenetluses peale kohtu poolt tehtud otsuse. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud esitatud hagiavalduse ja lisadega ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Lk 2
(3)2-05-18213/242 Käendaja suhtes kuulub hagi rahuldamisele omaksvõtu alusel. Käendaja teatas kohtuisutngil, et ei vaidlusta võlgnevuse suurust. Võlgnik ei ole kohtule esitanud vastuväited, seega eeldab kohus TsMS § 230 lg 4 alusel omaksvõttu hageja poolt esitatud asjaolude suhtes. Kohtule esitatud lepingus ja krediidilepingute üldtingimustest nähtub, et hageja ja võlgnik on kokku leppinud laenu võtmise tingimused sh intressi ja viivise suuruse ja leppetrahvi suuruse. Võlgnik ei ole oma kohustust täitnud alates jaanuarist 2005. Kohtule esitatud hageja 13.06.2005.a kirjast nähtub, et hageja on andnud kostjale täiendava tähtaja rahalise kohustuse täitmiseks ning hoiatanud lepingu ennetähtaegsest lõpetamisest. Hageja 20.07.2005 kirjaga on hageja lepingu üles öelnud ning esitas nõude tasuda võlg, intress, viivis, leppetrahv ja võla sissenõudmise kulud. Vastavalt VÕS § 76 lg 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. Kostjad ei ole lepingut täitnud ning seega on hageja õigustatud esitama hagi. VÕS § 416 lg 1 järgi oli hageja õigustatud lepingu üle ütlema, sest kostjal oli tasumata graafikujärgne makse rohkem kui kolm kuud. Kostjatelt kuulub solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele põhivõlg 26 875,92 krooni, tasumata intress 6880,97 krooni, viivis 2138,13 krooni ja leppetrahv 1962,14 krooni. Kohtule esitatud lepingust nähtub, et kostja oli kohustatud hagejale tasuma intressi 28,84 % aastas. Kostja tegevuse tõttu on leping üle öeldud ning seega on hageja saanud kahju saamata jäänud tulu näol summas 14 215,71 krooni. hageja oleks lepingu täitmisel saanud intressi näol tulu, mis lepingu ülesütlemisega jäi saamata. Kostjatelt kuulub TsMS rakendusseaduse § 3 ja kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS redaktsiooni § 60 lg 1 alusel hageja kasuks võrdsetes osades väljamõistmisele hageja poolt kantud kohtukulud summas 3950 krooni ja riigituludesse asja läbivaatamise kulud summas 217,80 krooni. Kohtunik Lk 3
(3)