2-06-25926/3

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming sekretär Tiina Kukner Määruse tegemise aeg ja 05.oktoober

1. a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 koht Tsiviilasja number 2-06-25926 Tsiviilasi Tsiviilasi OÜ Hartman & S.V. (likvideerimisel) pankrotiavaldus. Menetlusosalised ja nende Võlgnik: OÜ Hartman & S.V. (likvideerimisel, reg.kood 10196085, asukoht Koidula 6-24, Rakvere, Lääne-Virumaa), esindajad esindaja kohtuotsuse alusel likvideerija M K (isikukood xxxx, asukoht Cavere Õigusbüroo OÜ, Lennuki 22, Tallinn 10145). Ajutine pankrotihaldur kohtumääruse alusel T V (isikukood xxxx P/k 7, Kiviõli 43101, Ida-Virumaa). Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 05.10.2006.a. ajutine pankrotihaldur Istungil osales Resolutsioon:
2. Lõpetada OÜ Hartman & S.V. (likvideerimisel, (likvideerimisel, reg.kood 10196085, asukoht Koidula 66-24, Rakvere, LääneLääne-Virumaa, juhatuse liige Viive Hartman, likvideerija likvideerija M K ) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. võimalus.
3. Vabastada ajutine pankrotihaldur T V halduri kohustustest ja mõista mõista välja OÜ Hartman & S.V. (reg.kood 10196085) pankrotivara arvelt ajutisele ajutisele pankrotihaldurile pankrotihaldurile T V ’ile (isikukood xxxx, xxxx, P/k 7, Kiviõli 43101, IdaIda-Virumaa, Virumaa, tel. 5297927, 3370038, faks 33 57911, E-mail tarmo. tarmo.v armo.villman@mail.ee) ajutise pankrotihalduri pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks 11 (üksteist) krooni.
4. Määrata dokumentide hoidjaks OÜ Hartman & S.V. (reg.kood 10196085) 10196085) likvideerija M K ) (isikukood xxxx asukoht Cavere Õigusbüroo OÜ, OÜ, Lennuki 22, Tallinn 10145).
5. Määrus avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded, saadetakse teadmiseks võlgnikule, võlgnikule, ajutisele pankrotihaldurile, pankrotihaldurile, Viive H ’ile ning Viru Maakohtu Registriosakonnale. 1
6. Määruse peale võib esitada erikaebuse Viru Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 15 päeva jooksul, arvates määruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. Asjaolud. Esitatud on võlgniku pankrotiavaldus. Lääne-Viru Maakohtu 28.08.2000.a. otsusega OÜ Hartman & S.V. (reg.kood 10196085, asukoht Koidula 6-24, Rakvere, Lääne-Virumaa) sundlõpetati ja likvideerijaks nimetati M K . Likvideerija on esitanud pankrotiavalduse, sest võlgnikul on võlakohustusi summas 6 242 krooni, kuid vara võlgnevuse tasumiseks puudub. ÄS § 210 kohaselt, kui likvideeritava juriidilise isiku varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks, peab likvideerija esitama pankrotiavalduse. OÜ Hartman & S.V. (likvideerimisel) likvideerija palub algatada pankrotimenetlus. Viru Maakohtu 27.09.2006.a. määrusega OÜ Hartman & S.V. (reg.kood 10196085, likvideerimisel, asukoht Koidula 6-24, Rakvere, Lääne-Virumaa) pankrotimenetlus algatati ning pankrotiavalduse läbivaatamise ettevalmistamiseks nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Tarmo Villman. 04.10.2006.a. esitas ajutine pankrotihaldur kirjaliku ettekande ja selles ka taotluse OÜ Hartman & S.V. (reg.kood 10196085, likvideerimisel) pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ettekandele on lisatud taotlus tasu määramiseks pankrotihalduri ülesannete täitmise eest. II. Ajutise Ajutise pankrotihalduri ettekanne ja asja asja kohtulik kohtulik arutelu. arutelu. Kohtuistungil ajutine pankrotihaldur jääb oma kirjaliku ettekande juurdes ja selgitab, et pankrotimenetluse ettevalmistamisel on haldur suhelnud võlgnikuga ja nõudnud likvideerijalt andmed võlgniku viimase 5 aasta majandustegevuse kohta ning tehingute ja toimingute kohta, mis on tehtud, andmed kehtivate lepingute kohta, andmed võlgniku maksejõuetuks muutumise põhjuste kohta jne. Võlgniku raamatupidamisdokumentatsiooni (enamiku dokumentide seaduses sätestatud hoiutähtaeg ka käesolevaks hetkeks möödunud) pole, mistõttu ettekandes on tuginetud võlgnikult saadud üksikutele andmetele ja kolmandatelt isikutelt kogutud informatsioonile. Erinevate registrite ning muude asjaomastesse institutsioonide teabest tuleneb, et võlgnik omab AS Hansapank pangaarvet, rahalised vahendeid 11 krooni. Maksuameti andmetel on võlgnikul 27.09.2006.a. seisuga maksuvõlgasid 6 242 krooni. Registrite andmetel varad ja kommertspandid puuduvad. Kohtutäituritel täitmised puuduvad. Võlgniku registrikanne äriregistris on tehtud 10.02.1997.a. Osakapital 10 000 krooni. Asutajaks, osanikuks ja juhatajaks V H . Võlgnik tegeles Rakvere elanikkonna teenindamisega (ilusalong). Tegevus toimus rendipindadel ja lõppes 1998.a. Lääne-Viru Maakohtu 28.08.2000.a. otsusega on äriühing sundlõpetatud ja määratud likvideerija. Ajutine haldur ei ole suutnud tuvastada ühtegi kehtivat lepingut ega viimase 5 aasta jooksul ühegi tehingu toimumist, samuti tehinguid, mille tagasivõitmine oleks võimalik. Võlgniku viimased tehingud toimusid umbes 8 aastat tagasi. Võlgnikul materiaalne vara puudub, samuti puuduvad rahalised nõudeõigused ning raha. Ajutine haldur on seisukohal, et kuna võlgniku omakapital on negatiivne, siis puudub reaalne vajadus teostada võlgniku pankrotiseisundi tuvastamiseks täiendavat finantsanalüüsi. Maksu- ja Tolliametile on 27.09.2006.a. seisuga maksuvõlgasid 6 242 krooni. Maksuvõlad vähenevad seoses nõude aegumisega. Teiste võlausaldajate osas andmed puuduvad. Seega on varasid 0 krooni ja kohustusi vähemalt summas 6 242 krooni. Ajutine haldur on välja selgitanud võlgade olemasolu, asjaolu, et puuduvad rahalised vahendid, puudub kasumlik tegevus ja ka võimalus tegevuse alustamiseks. Kuna võlgniku majandustegevus on lõppenud, ei ole võimalik tema majandusliku olukorra järsk paranemine, 2 mis võimaldaks läbi majandustegevuse edukuse rahulda võlausaldajate nõuded. Seetõttu ei ole võimalik katta võlgu. Võlgnikul puudub vara, mille realiseerimisel oleks võimalik tasuda võlad ning katta pankrotimenetluse kulud. Ajutine haldur on seisukohal, et puuduvad võimalused vara tagasinõudmiseks pankrotivarasse. Ajutine haldur ei ole tuvastanud pankrotimenetluses likvideerija tegevuses raske juhtimisvea tunnuseid. Juhatuse liikme suhtes ei ole ajalise piirangu tõttu võimalik esitada nõudmisi, kuna nõuete esitamise aeg on möödunud. Võlgnik on olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi õigeaegselt täita ning tal puuduvad ka reaalsed võimalused oma kohustuste täitmiseks. Seega on võlgnik ajutisel halduril olevate andmete kohaselt maksejõuetu. Pankrotiavalduse esitamisega võlgnik tunnistab oma püsivat maksejõuetust. Võlgniku poolt pankrotiavalduse esitamisel eeldatakse võlgniku püsivat maksejõuetust. Pankrotimenetluse käigus saadud andmete alusel ei saa ajutine haldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või tegemist oleks kuritegeliku pankrotiga pankrotiseaduse mõistes. Võlgnik tegeles teenuste pakkumisega ja maksejõuetuse põhjustasid arvatavalt ebapiisavad tulud võrreldes kuludega, mistõttu 1998.a. otsustati oma tegevus lõpetada. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgniku makseraskusi ei põhjustanud rasked juhtimisvead või kuriteo tunnustega teod. Kuna puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse edasiseks läbiviimiseks, siis ajutise halduri arvates on võlgniku pankrotimenetlus otstarbekas lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui aga võlausaldaja või võlgnik peab võimalikuks pankrotimenetluse edasiseks läbiviimiseks deposiidi tasumist, siis ajutine haldur kinnitab oma valmisolekut asuda täitma halduri kohustusi. Deponeeritavaks summaks oleks 40 000 krooni, mis kataks ajutise haldur ja halduri tegevusega seotud esialgseid kulutusi. Ajutine haldur teeb ettepaneku seoses äriühingu lõppemisega anda dokumendid TsÜS § 46 lg. 1 tulenevalt 10 aastaks vastutavale hoiule võlgniku likvideerijale. III. Kohtumääruse põhjendus. põhjendus. Kohus leidis, et äriühingul vara puudumise tõttu on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu. PankrS § 29 lg. 1 järgi kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 157 p. 2 järgi pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega (§ 29 lg. 1 ja § 158). Menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid kohtuistungil ei ilmnenud. TsÜS § 46 lg. 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seega on põhjendatud dokumentide hoidjaks määrata OÜ Hartman & S.V. (reg.kood 10196085, likvideerimisel) likvideerija M K . Kohus lähtus tuvastatust ja juhindus PankrS §-de 1 lg. 2, 23 lg. 1, 27 lg. 5, 29 lg. 1 ja 3, 157 ning TsMS §-de §-de 82, 464-465, 661 sätteist. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus
7. novembril 2006.a Nooremreferent S.Tooming I.Golubev I.Golubev 3 4