2-05-18680/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-18680 Tsiviilasi xxx AS-i hagi AS xxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja xxx AS (registrikood xxx; asukoht Mustamäe tee 24, Tallinn 10621); hageja esindaja Veljo Kurik (Kurik & Partnerid OÜ; F.R. Kreutzwaldi 12, Tallinn 10124); kostja AS xxx (registrikood xxx0; asukoht Tule tn 20, Saue 76505, Harju maakond); kostja esindaja vandeadvokaat Jaan Lindmäe (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo; Tuukri 19, Tallinn 10152). esindajad RESOLUTSIOON
2. Võtta vastu xxx AS-i avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus xxx AS-i hagis AS xxx vastu võlgnevuse nõudes.
3. Tagastada xxx AS-ile (arveldusarve nr 221001172282 Hansapangas) riigilõiv summas 2 875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni riigituludest.
4. Välja mõista xxx AS-ilt menetluskulud summas 7 552 (seitse tuhat viissada viiskümmend kaks) krooni AS xxx kasuks.
5. Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010). osas täitmiseks Kohtute Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. 2-05-18680 Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on xxx AS-i hagi AS xxx vastu võlgnevuse nõudes. Kohtule on 23.08.2006 laekunud hageja avaldus hagist loobumiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Hageja palub tagastada talle pool tasutud riigilõivust. Kohus on küsinud kostja seisukohta menetluse lõpetamise osas. 12.09.2006 on kostja kohtule teatanud, et ei vaidle vastu hageja taotlusele, kuid palub hagejalt välja mõista kostja poolt kantud kulud õigusabile summas 15 104 krooni. Kohus on küsinud hageja seisukohta menetluskulude väljamõistmise osas. Hageja on 19.09.2006 esitanud kohtule oma seisukoha menetluskulude väljamõistmise osas. Hageja on seisukohal, et arvestades asja mahtu ja keerukust on kostja poolt nimetatud summa ebamõistlikult suur ega vasta tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatule. Hageja märgib, et on nõus tasuma kostjale õigusabikulud suuruses, mis vastavad asja mahukusele ja keerukusele ning seaduses sätestatud suurusele. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse xxx AS-i hagis AS xxx vastu võlgnevuse nõudes. Hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu 5 750 krooni. Nimetatud summa on hageja poolt 18.10.2005 kantud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbrile
6. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 2 875 krooni riigituludest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 62 lg 1 kohaselt võib kohus kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud. Kostja on palunud hagejatelt välja mõista kostja poolt kantud kulud õigusabile summas 15 004 krooni. Menetluskulusid on kostja tõendanud taotlusele lisatud arvetega. Vastavalt esitatud arvetele on kostja tasunud oma esindajale juriidilise konsultatsiooni, kohtuistungiks ettevalmistamise ning istungil osalemise eest. 2 2-05-18680 Kohus leiab, et kostja taotlus õigusabikulude väljamõistmiseks kuulub rahuldamisele osaliselt. Kohtu hinnangul on põhjendatud hagejalt välja mõista kostja poolt juriidilise konsultatsiooni eest tasutud 7 552 krooni. Kohus on seisukohal, et kostja poolt kohtuistungiks ettevalmistamise ja istungil osalemise eest esindajale tasutud summa ei kuulu rahuldamisele seetõttu, et toimiku materjalidest nähtub, et kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas istungit pidanud ega ka istungi toimumise aega kindlaks määranud. Seega ei ole antud arve osas kostja kulutused põhjendatud ning selles osas tuleb kostja taotlus jätta rahuldamata. Sirje Õunpuu Kohtunik 3